Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2015 ~ М-1611/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.05.2015 года                                                                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2438/15 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г.Уфа к Шакирзянову Марату Мударисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа в иске просило взыскать с Шакирзянова М.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 30.04.2014 года от ответчика Шакирзянова М.М. в адрес истца ОАО «УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора. Истец направил уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 предложения). Истцом было принято решение о принятии предложения ответчика. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчик оставил без удовлетворения требование истца о погашении задолженности. За каждый факт просрочки платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 29.01.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шакирзянов М.М.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.04.2014 года от ответчика Шакирзянова М.М. в адрес истца ОАО «УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора.(л.д.20-23).

Истец направил ответчику уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 предложения) (л.д.35).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истцом было принято решение о принятии предложения ответчика. В соответствии с п.1.7 предложения сумма кредита зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания ответчиком предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с п.1.2 предложения, кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком считается заключенным с даты принятия истцом предложения ответчика путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером (л.д.24) и выпиской по счету (л.д.25-33).

Согласно п. 1.3 предложения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 30.12.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.40).

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 29.01.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет неустойки, как соответствующий действующему законодательству и не оспоренный ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шакирзянова М.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья                                                                                                  В.Б. Бойко