Решение по делу № 2-1325/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1325/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

03 августа 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоменковой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику Фоменковой ФИО6, в котором просит взыскать Фоменковой ФИО7 на условиях солидарной
ответственности с гр.Завьяловым ФИО8 по решению
Беловского городского суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу № № в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615
задолженность по Кредитному договору № № от 25.03.2014 г по состоянию на 30.05.2019 в размере 332 896,32 руб., в том числе:

• просроченная ссудная задолженность - 253720,39 руб.;

• просроченные проценты - 46867,72 руб.;

• неустойка за просроченную ссудную задолженность - 12412,66 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 19895,55 руб.

• неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528,96
  руб., а всего взыскать с ответчика 339 425,28 рублей.

Требования мотивированы следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (Далее - Банк, Кредитор) и Завьяловым ФИО9 (далее - Ответчик, Заемщик) 25.03.2014 был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 340000,00 рублей под 17,5 процентов годовых на срок по 25.03.2023 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

17.11.2016 дополнительным соглашением к кредитному договору № № от 25.03.2014 заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов, в соответствии с графиком платежей № 3 от 17.11.2016 г.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения от 17.11.2016 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Фоменковой ФИО10 (далее - Поручитель).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 25.01.2017 по 30.05.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 332896,32 руб.

Банк ранее обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности с Завьялова ФИО11 по данному кредитному договору.

Решением Беловского городского суда Кемеровской обл. от 23.07.2019 по делу № 2-№2019 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с Завьялова ФИО12 задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2014 г. по состоянию на 30.05.2019 в размере 332896,32 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6528,96 руб.

Однако в исковом заявлении о взыскании задолженности не был указан Поручитель по кредитному договору № Фоменкова ФИО13, отвечающий солидарно вместе с Заемщиком.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6528,96 рублей.

12.05.2020г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Завьялов И.В. (л.д.1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание от 03.08.2020г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фоменкова О.Ю., Завьялов И.В. в судебном заседании от 03.08.2020г. с исковым заявлением не согласились в полном объёме, дали суду пояснения.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.07.2019 года по гражданскому делу № 2-№2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Завьялову ФИО14 о взыскании
задолженности по кредитному договору, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Завьяловым И.В. 25.03.2014 года был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 340 000 рублей под 17,50 процентов годовых на срок по 25.03.2023 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2019 года в сумме 332896.32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 253720.39 руб.; просроченные проценты – 46867.72 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 12412.66 руб.; неустойка за просроченные проценты – 19895.55 руб.

Названным решением суда с Завьялова ФИО15 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2014 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 332896 рублей 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 96 коп., всего 339425.28 руб. Решение вступило в законную силу 17.09.2019г.

Как следует из иска, при обращении банка в суд с исковым заявлением к Завьялову И.В. в исковом заявлении о взыскании задолженности не был указан поручитель по кредитному договору № № - Фоменкова ФИО16, отвечающий солидарно вместе с заемщиком, в связи с чем, банк вынужден предъявить настоящий иск.

В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, 17.11.2016г. между истцом и Фоменковой ФИО17 заключен договор поручительства № №, по условиям которого Фоменкова О.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Завьяловым ФИО18 всех его обязательств по кредитному договору № № от 25.03.2014г., заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России». Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Согласно п.п.2.1, 2.2 условий договора поручительства Фоменкова О.Ю. отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно (л.д.31-32).

Из копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11.11.2019г. в отношении должника Завьялова И.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 339425.28 руб., производятся удержания, остаток на 02.04.2020 составляет 306434.84 руб. (л.д.62-65).

Учитывая приведенные положения закона, а также установленный вступившим в законную силу решением суда факт ненадлежащего исполнения заемщиком Завьяловым И.В. своих обязательств по кредитному договору № №, наличие непогашенной в полном объеме задолженности по кредитному договору, ответчик Фоменкова О.Ю. как поручитель обязана нести перед ПАО «Сбербанк России» ответственность в том же объеме по погашению Завьяловым И.В. задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещении судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с Фоменковой О.Ю. в пользу банка на условиях солидарной ответственности с Завьяловым И.В. задолженности по Кредитному договору № № от 25.03.2014 года по состоянию на 30.05.2019 года равной сумме 332896 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 96 копеек, а всего в сумме 339425 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоменковой ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на условиях солидарной ответственности с Завьяловым ФИО20 по заочному решению Беловского городского суда Кемеровской области от 23.07.2019 года по делу № 2-№ задолженность по Кредитному договору № № от 25.03.2014 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 332896 рублей 32 копейки, в том числе:

просроченную ссудную задолженность 253720 рублей 39 копеек;

просроченные проценты 46867 рублей 72 копейки;

неустойку за просроченную ссудную задолженность 12412 рублей 66 копеек;

неустойку за просроченные проценты 19895 рублей 55 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 96 копеек, а всего в сумме 339425 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 07 августа 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева