Приговор по делу № 1-126/2014 от 12.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «27» марта 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.Ж., подсудимого Кулакова С. В., защитника Лустова С.С., представившего удостоверение № и ордер №19, при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулакова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

18.12.2006 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.159, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Московского городского суда от 05.03.2010 года приговор Тушинского районного суда г.Москвы от18.12.2006 года в части осуждения Кулакова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании п.1 примечаний к ст.228 УК РФ. Этот же приговор в отношении Кулакова С.В. изменен: на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Кулакову С.В. назначено окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободыв исправительной колонии строгого режима;

09.04.2007 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 18.12.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.05.2007 года приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 09.04.2007 года в отношении Кулакова С.В. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание при назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ о назначении вида исправительной колонии, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.05.2011 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.06.2011 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

09.11.2012 года мировым судьей 313 судебного участка района Марьина роща г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.07.2013 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулаков С.В. согласилась с обвинениемв том, что он совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 18 часов 00 минут, Кулаков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО выбирает товары и не контролирует сохранность своего имущества, из продуктовой тележки забрал, тем самым тайно похитив сумку, принадлежащую ФИО, стоимостью 1 800 рублей, в которой находилось следующее имущество: красный кошелек стоимостью 1 600 рублей, розовый кошелек стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 11000 рублей, папка – файл, не представляющая материальной ценности, денежная купюра достоинством 1 доллар США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на /дата/ за 1 доллар США составляет 32,9055 рублей, банковская карта «ВТБ» на имя ФИО, две банковские карты «Сбербанка» на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, две дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, внутри телефона находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, пара золотых серег стоимостью 2 000 рублей, берет стоимостью 650 рублей, футляр стоимостью 500 рублей, в котором находились очки стоимостью 1 000 рублей, футляр стоимостью 600 рублей, в котором находились очки стоимостью 800 рублей, расческа стоимостью 20 рублей. Похитив указанное имущество, Кулаков С.В. попытался скрыться с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером гипермаркета «<данные изъяты>» ФИО1 в зале гипермаркета «<данные изъяты>». Своими преступными действиями Кулаков С.В. покушался на причинение ФИО значительного материального ущерба в размере 40102,9055 рублей.

Кулаков С.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кулаков С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Кулаков С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство Кулакова С.В. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах дела имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кулаков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулаковым С.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Кулакова С.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (л.д.15).

Судимость Кулакова С.В. по приговору мирового судьи 313 судебного участка района Марьина роща г. Москвы от /дата/ не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку данное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кулаков С.В. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе и к категории умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Кулаковым С.В. ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Кулакову С.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В действиях Кулакова С.В. наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кулакову С.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Кулакова С.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания Кулакова С.В.

Кулаков С.В. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кулакову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулакова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову С.В. оставить без изменения – заключение под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сумка, красный кошелек, розовый кошелек, денежные средства в сумме 11000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>», две дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол, паспорт на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, золотые серьги, берет, два футляра с очками, расческа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись