Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8963/2013 ~ М-9170/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8963/2013 по иску Ламбиной ио1 к Ламбину ио2, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Ордера <данные изъяты> нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

Квартира предоставлена истцу на состав семьи.

Ответчик, бывший муж истца, зарегистрирован по адресу Квартиры, не проживая в спорном жилом помещении с 2009 года.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения в том числе и за ответчика.

Без инициативы ответчика истец не может его снять с регистрационного учета.

В связи с этим истец просит: признать ответчика утратившим право пользования Квартирой; обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Восточном АО города Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Истец и представитель истца Шемякина М.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ламбин В.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе г. Тюмени, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Ибалаков А.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Ляпин А.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Ляпина М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Ляпина А.А., полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, Администрации города Тюмени, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Ордера от 23.01.1992 года №943 нанимателем жилого помещения – <данные изъяты>

Квартира предоставлена истцу на состав семьи.

Ответчик, бывший муж истца, зарегистрирован по адресу Квартиры, не проживая в спорном жилом помещении с 2009 года.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ламбиной ио1 удовлетворить.

Признать Ламбина ио2 утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени снять Ламбина ио2 с регистрационного учета по адресу – <данные изъяты>

Взыскать с Ламбина ио2 в пользу Ламбиной ио1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013 года с применением компьютера.