Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 ~ М-227/2015 от 19.06.2015

                    Дело № 2-309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием ответчика Мальцева Е.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мальцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2013 года между Банком и Мальцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Мальцеву Е.В. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком возврата 11 июля 2018 года. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,65 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно), 19,5 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно). В соответствии с договором Мальцев Е.В. получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с 11 апреля 2014 г., в нарушение условий договора Мальцев Е.В. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк неоднократно направлял Мальцеву Е.В. письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанные требования были проигнорированы, возражений не представлено. Остаток задолженности перед Банком по расчету задолженности на 03 июня 2015 г. составил: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты и проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, и которую истец просит взыскать с Мальцева Е.В., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мальцев Е.В. исковые требования признал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что долг перед Банком образовался ввиду ухудшения его материального положения.

Выслушав ответчика Мальцева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что ответчик 02 июля 2013 года обратился в АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № на получение кредита (л.д. 15-19).

11 июля 2013 года между АКБ «Банк Москвы» и Мальцевым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата 11 июля 2018 года. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,65 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно), 19,5 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно) (л.д. 20-25).

Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата все сумма выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случая, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п.7.4.2).

Согласно условиям п. 7.1 договора ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке, сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 июля 2013 года по 03 июня 2015 года, из которой следует, что 11 июля 2013 года банком произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному с Мальцевым Е.В. (л.д. 10-13).

В свою очередь ответчик, взятые на себя обязательства по договору не выполнил, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 03 июня 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов и процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере 86 572,92 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 14), который судом проверен, при этом суд признает его правильным.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 по состоянию на 03 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мальцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03 июня 2015 г. в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов и процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья                    Л.В. Афонченко