Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6874/2012 ~ М-7118/2012 от 10.09.2012

Дело № 2 – 6874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты> в интересах Сайфулина ФИО4 к ОАО АКБ <данные изъяты>» о применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МООЗПП <данные изъяты>» в интересах Сайфулина Г.А. обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного условия п. 3 договора в части оплаты ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере 1537,72 руб., взыскании убытков в размере 50744,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6688,38 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ года между Сайфулиным Г.А. и ОАО АКБ ФИО6» был заключен кредитный договор № № на приобретении транспортного средства, сумма кредита 384429, 30 руб., сроком на 60 месяцев, под 10,5 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором истцом оплачено в пользу банка комиссия в размере 50744.76 руб. Истец, считает, что действия банка по истребованию данной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство истца по уплате комиссии противоречит действующему законодательству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца МООЗПП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил возражения, в которых с исковыми требованиями согласен в части взыскания комиссии в указанном размере, считаем моральный вреда в заявленном размере является завышенном, в связи с необоснованностью его причинения и явной несоразмерностью, просит применить ст. 333 ГК РФ,

Исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на приобретении транспортного средства, сумма кредита 384429, 30 руб., сроком на 60 месяцев, под 10,5 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачено в пользу банка комиссия в размере 50744,76 руб.

Согласно статье второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно пункта 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитора осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, условия, указанные в Кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ответчиком, в части оплаты заемщиком кредитору ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

Согласно расчету истца, выписке по лицевому счету, истцом произведены платежи в пределах срока исковой давности на сумму 50744 рубля 76 копеек.

    Суд считает необходимым признать недействительным условие Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> и Сайфулиным ФИО7 в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 50744 рублей 76 копеек.

На основании статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6688 рублей 38 копеек.

Судом принимается расчет процентов, так как он составлен правильно, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, так как сумма неустойки, исчисленная истцом явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей.

На основании статьи 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, так как статьей 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрен исчерпывающий перечень нарушенных требований потребителя, отношения между истцом и ответчиком в данный перечень не входят.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, ответчик имея возможность урегулировать спор в досудебном порядке, мер по его добровольному урегулированию не предпринял.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере 500 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Сайфулина Г.А. в размере 13561 рубль 19 копеек.

    Принимая во внимание, что в защиту прав потребителя выступает МООЗПП «<данные изъяты>» пятьдесят процентов от суммы взыскиваемого штрафа 13561 рубль 19 копеек подлежат перечислению в пользу данной общественной организации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

    С ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 2012 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст.15,168,180,184,196,200,395,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 89, 100, 103, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Сайфулина ФИО8 к ОАО АКБ «<данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № № от 12.03.2008 года, предусматривающий взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «ФИО10» в пользу Сайфулина ФИО9 оплаченную комиссию в размере 50744 рубля 76 копеек, моральный вред 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13561 рубль 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «ФИО11 в доход государства госпошлину 2012 рублей 34 копейки.

Взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты>» в пользу МООЗПП «<данные изъяты>» штраф за нарушение прав потребителей 13561 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01 ноября 2012 года.

Судья          Е.В. Смолякова