Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3113/2012 ~ М-2658/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-3113/2012

    13 декабря 2012г г. Канск.

Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Чередник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина ФФ к УПФ РФ ( ГУ) о взыскании незаконно удержанной суммы страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

    Семин Ф.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ ( ГУ) о взыскании незаконно удержанных страховых взносов.

В суд Семин Ф.Ф. не явился.

Представитель ответчика УПФ РФ ( ГУ) Турченок Н.Н., действовавшая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в районном, городском суде.

Из искового заявления видно, что истец просит взыскать незаконно удержанную сумму ( 3 282рубля 24 коп. и 12 307руб. 42 коп.. а всего 15 589 руб. 66 коп.).

Иск не вытекает из трудовых отношений, иск на сумму 15 589руб 66 коп. Дело подлежит рассмотрению по подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

     В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, заявление следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску Семина к УПФ РФ ( ГУ) о взыскании незаконно удержанной страховой суммы направить Мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности в связи с неподсудностью Канскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Крайсуд через Канский городской суд.

            Судья Мизгерт О.В.