Решение по делу № 2-4017/2013 ~ М-2891/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-4017/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием адвоката Пресняковой Э.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Леонтьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, основного долга – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Условиями договора банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты> % от суммы основного долга. Банк перечислил денежные средства ответчику, свои обязательства исполнил, однако ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседании не явилась, о дне рассмотрения письменно извещены, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Леонтьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по известному суду адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без её участия не представила, причину неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Леонтьевйо Н.Н. неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель истца - адвоката Преснякова Э.С. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» Леонтьевой Н.Н. предоставлен лимит овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 4.4.6. названного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Леонтьева Н.Н. ненадлежащим образом выполнила условия кредитного договора, а именно нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление ответчиком не было удовлетворено и рассмотрено, ответ в адрес банка не поступил.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Леонтьевой Н.Н. вышеуказанной суммы суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая нарушение сроков их внесения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Леонтьевой Н.Н. подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, в том числе, <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Взыскать с Леонтьевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                     подпись                 З.Х. Шагиева

Копия верна:                                            З.Х. Шагиева