Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-634/2021 ~ М-4269/2021 от 16.09.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2021 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление Рыжкова С. А. к Рожкову В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать Рожкова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны сведения:

- об ответчике: для гражданина – дата и место рождения, место работы ( если они известны) и один из идентификаторов ( страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, сери и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу ( п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и решения дела.

К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в Ногинский городской суд <адрес> ( п.6 ст. 132 ГПК РФ):

- Ногинскому городскому прокурору, обязательное участие которого по данной категории спора, предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заявления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Михайловой Н.В. подлежит возврату.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рыжкова С. А. к Рожкову В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу Рыжкову С.А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья