Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2017 ~ М-481/2017 от 29.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Дело № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                      18 июля 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Ивана Сергеевича к Ермолину Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Чупров И.С. обратился в суд с иском к Ермолину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновником столкновения является Ермолин А.А., гражданская ответственность которого застрахована не была. Размер ущерба составил 192 300 рублей. Кроме того, указывает, что понесены расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба 192 300 рублей, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей.

Истец, представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Ответчик направил в судебное заседание заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чупрова Ивана Сергеевича к Ермолину Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермолина Алексея Александровича в пользу Чупрова Ивана Сергеевича возмещение причиненного ущерба в размере 192 300 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей 00 копеек, всего взыскать 207 346 рублей (Двести семь тысяч триста сорок шесть рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин