Решение по делу № 2-2378/2015 ~ М-2224/2015 от 18.09.2015

дело № 2 – 2378 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 октября 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Барменкову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Барменкову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. По утверждению истца, между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у истца кредитную <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудного счета) держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Барменков В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Барменкова В.В., следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что на основании заявления Барменкова В.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ПАО «Сбербанк России» ответчику выдана банковская кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с кредитным лимитом по карте в размере <данные изъяты> За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых.

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Барменковым В.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности, осталось без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик Барменков В.В., в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, суду не представил.

Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании ссудной задолженности с ответчика являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика Барменкова В.В.

Также в силу ст. 98 ГПК с ответчика Барменкова В.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Барменкова В.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 30 июля 2015 года по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Взыскать с ответчика Барменкова В.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.10.2015.

Судья                                     И.М. Кузьмина