Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2016 ~ М-2273/2016 от 21.07.2016

дело №2-1780/2016 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновская О.В.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор ... о предоставлении последнему кредита в размере ... руб. под ...% годовых сроком до .... Факт получения Козловым В.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором. График платежей Козловым В.В. регулярно нарушался. В силу п.12 кредитного договора ... от ..., за нарушение сроков погашения кредита (частей кредита), процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета ...% процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты. Просил взыскать с Козлова В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты, а также расходы по госпошлине в размере ... руб.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем ... в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.30), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41), о причинах своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловым В.В.(заемщик) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика .... Срок возврата .... Факт выдачи кредита подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... (л.д.28).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» (ДПК) ... от ..., ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой ...% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца).

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Однако как следует из материалов дела, погашение долга и процентов ответчиком не осуществлялись и не осуществляются в настоящее время в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства Козловым В.В. не выполняются, что свидетельствует о нарушении сроков уплаты платы за пользование кредитом и основного долга. В связи с этим ... заемщику были предъявлено требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов) (л.д.35). Однако до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. По состоянию на ... сумма задолженности Козлова В.В. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращены.

В связи с тем, что кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловым В.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также установленных договором процентов. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4). Ввиду того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козлова ВВ, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых: 1 382 902... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский суд ... заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...