Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-155/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 6 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А.

подсудимых: Обухова В.В., Обуховой Е.С.

защитников - адвокатов Кирилловой С.В., Смирнова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Обухов В.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части 2 статьи 158 УК РФ,

Обуховой Е.С., родившейся "."..г. в поселке Рыбоводный, <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование среднее- специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обухов В.В. и Обухова Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года в 18 часов 30 минут, Обухов В.В. и Обухова Е.С. находясь в магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного магазина. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность н противоправность своих действий, действуя согласованно и во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений 20 августа 2020 года в 18 часов 30 минут Обухова Е.С. и Обухов В.В. прошли к прилавку с одеждой, где Обухова Е.С. взяла со стеллажей 7 пар колготок женских «Cosmo» 40 ден. стоимостью 149 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 1 043 рубля и трусы-шорты женские стоимостью 199 рублей, после чего спрятала их сумку, при этом Обухов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Обухов В.В. и Обухова Е.С. прошли в отдел с предметами для дома, где Обухов В.В. взял с прилавка многофункциональную отвертку с шестигранными ключами стоимостью 199 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой и отвертками стоимостью 199 рублей, набор бит с рукояткой стоимостью 199 рублей и спрятал в сумку. После этого, Обухов В.В. и Обухова Е.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив ООО «Бэст Прайс» ущерб на общую сумму 1 839 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые Обухов В.В., Обухова Е.С. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в содеянном раскаялись, согласились на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых– адвокаты Кириллова С.В., Смирнов Н.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал об отсутствии оснований прекращения уголовного дела в отношении Обухова В.В., Обуховой Е.С. за примирением сторон, просил отказать в удовлетворении ходатайства и продолжить рассмотрение дела по существу.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимые Обухов В.В. и Обухова Е.С. не имеют судимости, загладили причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего к Обухову В.В., Обуховой Е.С. не имеет, преступление, совершенное Обуховым В.В., Обуховой Е.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимыми при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия у подсудимых судимости на момент совершения преступления, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимых с потерпевшим.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

При производстве предварительного следствия в отношении Обухова В.В., Обуховой Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении Обухова В.В., Обуховой Е.С. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Обухова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части 2 статьи 158 УК РФ, Обухова Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Обохову В.В., Обухова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья-     С.Г. Шестакова

Справка: постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья-     С.Г. Шестакова

1-155/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Киреев Н.И.
Ответчики
Обухова Екатерина Сергеевна
Обухов Виталий Владимирович
Другие
Цой Антонина Петровна
Смирнов Н.Ю.
Кириллова С.В.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Шестакова Светлана Георгиевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее