Решение по делу № 2-3442/2020 от 26.05.2020

72RS0№-24

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровин Е.А.,

При секретаре ФИО4,

Без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 24 600 руб. под 474,5% годовых, возвратом ДД.ММ.ГГГГ, с повышенной ставкой 547,5%, с условием, что договорная неустойка не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник произвел 1 платеж на общую сумму 55 руб. 93 коп., зачисленных в погашение задолженности по пени и процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составила 86 044 руб. 07 коп., из которых: 24 544 руб. 07 коп. – сумма основного долга (непогашенный займ); 59 697руб. 48 коп. – проценты; 1 802 руб. 52 коп. – пени. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 781 руб. 32 коп., за направление искового заявления с приложением – 220 руб. 54 коп.

Истец на судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 044 руб. 07 коп., из которых: 24 544 руб. 07 коп. – сумма основного долга (непогашенный займ); 59 697руб. 48 коп. – проценты; 1 802 руб. 52 коп. – пени, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 781 руб. 32 коп., расходы за направление искового заявления с приложением – 220 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                          Дубровин Е.А.