Решение по делу № 2-2325/2015 ~ М-2790/2015 от 24.08.2015

ДЕЛО № 2-2325/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 октября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре            Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к Данилову ФИО4 о возложении обязанности по передаче годных остатков транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Данилову Д.С., в котором просит суд обязать ответчика передать им годные остатки автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, а в случае невозможности возвратить неосновательно сбереженное имущество - взыскать с ответчика действительную стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный знак № в сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Свои исковые требования истец обосновывает тем, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было присуждено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> по факту причинения ущерба его автомобилю <данные изъяты> государственный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена вышеуказанная сумма. За истцом сохранилось право на получение годных остатков вышеуказанного автомобиля, что предусмотрено Правилами страхования ТС, в связи с чем ответчику была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени, ответчик не передал годные остатки ТС. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1-4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

        Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

        Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Гута Страхование» в пользу Данилова ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данилову Д.С. была перечислена взысканная сумма.

        Согласно п.10.1.9. Правил страхования транспортных средств АО «Гута-Страхование» от 19.02.2010г в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимости их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п.11.5.1. настоящих Правил, а также за вычетом сумм, указанных в п.10.1.2. настоящих Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

        Согласно п.11.5.1.1. Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п.10.1.9. Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь.

        Согласно Заключения (Отчета) № от ДД.ММ.ГГГГ об экспертной оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, произведенного <данные изъяты>, рыночная стоимость годных остатков на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.

        Таким образом, право истца на получение годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный знак № основано на страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования транспортных средств АО «Гута-Страхование» от 19.02.2010г.

        В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

        При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление АО «Гута-Страхование» удовлетворить.

- Обязать Данилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, передать АО «Гута-Страхование» сбереженное имущество, а именно годные остатки автомобиля <данные изъяты> (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный знак №), а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество - взыскать с Данилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Гута-Страхование» действительную стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный знак №) в сумме <данные изъяты>.

- Взыскать с Данилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Гута-Страхование» расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                       Ильина О.И.