Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 ~ М-124/2016 от 28.01.2016

№ 2-169/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 16 февраля 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Обухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Л.С.Б. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт -Р-714889501 от ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Л.С.Б. (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ), указывая на следующее.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик получила у истца кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

На сумму предоставленных ответчику денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчику способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52124,43 руб., в том числе: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту.

Ссылаясь на это истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124,43 руб., складывающуюся из: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763, 73 руб., а всего 53888,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4)

Ответчик Л.С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что ответчик получил у истца кредитную карту с лимитом 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1763,73 рублей (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 52124 рубля 43 копейки.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Л.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124,43 руб., складывающуюся из: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,73 руб., а всего взыскать 53888 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин

№ 2-169/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 16 февраля 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Обухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Л.С.Б. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт -Р-714889501 от ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Л.С.Б. (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ), указывая на следующее.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик получила у истца кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

На сумму предоставленных ответчику денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчику способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52124,43 руб., в том числе: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту.

Ссылаясь на это истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124,43 руб., складывающуюся из: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763, 73 руб., а всего 53888,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4)

Ответчик Л.С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что ответчик получил у истца кредитную карту с лимитом 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1763,73 рублей (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 52124 рубля 43 копейки.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Л.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124,43 руб., складывающуюся из: 1482,07 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 1046,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 49595,65 руб. - основной долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,73 руб., а всего взыскать 53888 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин

1версия для печати

2-169/2016 ~ М-124/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Лиманская Серафима Борисовна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее