Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2016 (2-9525/2015;) ~ М-7442/2015 от 25.11.2015

Z

дело № 2-2742/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Исаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Исаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере Z рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатив проценты, а также штрафы и комиссии в соответствии с условиями договора. Заемщик не погасил задолженность по кредиту и по состоянию на 00.00.0000 года Z

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Исаченко А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на неотложные нужды У от 00.00.0000 года, по которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере Z рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа Z руб.

Согласно условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора) Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет Банка (п. 7.2). В случае нарушения Клиентом своих обязательств Кредитор имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения своих обязательств по договору (п. 8.10). В случае пропуска очередного платежа Кредитор вправе потребовать от Клиента погасить задолженность (п. 4.2). В случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий: начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте (п. 8.16).

Согласно тарифов штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые допущен – 2500 руб., 2-й раз – 4000 руб., 3-й раз – 6000 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года Банк перечислил Z руб. на счет ответчика У, с которого Исаченко А.В. снял денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету. Также из выписки усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму кредита своевременно не внес, последний платеж произведен 00.00.0000 года

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере Z руб., в том числе сумма основного долга – Z

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, со стороны ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Исаченко А.В. в пользу Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере Z, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных