Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2056/2013 от 03.09.2013

Дело № 33-2056/2013

Докладчик: Сабаева И.Н.

Судья: Должиков С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сабаевой И.Н.

судей Сафроновой Л.И. и Майоровой Л.В.

при секретаре Комиссаровой А.Н.

в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по исковому заявлению Рыжиковой М.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 15 июля 2013 года, которым постановлено:

«Иск Рыжиковой <...> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области включить в специальный стаж Рыжиковой М.В. период работы с 06.08.1990 по 25.12.2012 в качестве артиста травести <...>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату Рыжиковой <...> трудовой пенсии по старости досрочно с <...>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Рыжиковой <...> госпошлину в размере <...> рублей».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Ковалевой Н.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истицы Рыжиковой М.В. и ее представителя Трубачева Г.Ф., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Рыжикова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование требований указала, что ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа работы в качестве актрисы.

Считая отказ ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области незаконным, ссылалась на то, что с 06.08.1990г. и по настоящее время она на постоянной основе исполняет по месту своей работы в <...> роли травести.

Согласно действующему законодательству РФ для актеров исполняющих роли плана травести достаточным является наличие 20-летнего стажа, который у истицы имеется.

Просила суд признать период её работы с 06.08.1990г. и по настоящее время в <...> в амплуа - травести и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <...>., т.е. с момента первоначального обращения в пенсионный орган.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приводит доводы о том, что в спорный период работы истица осуществляла творческую деятельность в качестве разноплановой актрисы, принимая участие в театральных постановках не только в амплуа травести, но и в ролях иного плана, поэтому установить продолжительность её работы в качестве актрисы-травести по представленным документам не представляется возможным.

Ссылается на то, что у суда не было оснований для назначения истице досрочной пенсии с <...> года, поскольку такое право у неё может возникнуть только после вступления в законную силу решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 21 части 1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях ( в зависимости от характера такой деятельности ) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 №447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет. Пунктом 1 данного постановления определено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.Исходя из раздела 2 Списка, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене, в том числе, имеют травести (артисты, исполняющие роли мальчиков, подростков, девочек).

При этом в постановлении Совмина РСФСР от 28.08.1991г. не предусмотрено каких-либо дополнительных требований, предъявляемых к артисту-травести.

Судом установлено, что истица Рыжикова М.В. 06.08.1990 года была принята на должность актрисы 2 категории в <...> ( в настоящее время <...>).

Согласно информации <...> в репертуар театра включены спектакли для детей и молодежи, в которых роли плана травести (роли мальчиков, девочек, подростков) с 1990 года исполняет Рыжикова М.В.(л.д.28).

Из разъяснения Департамента экономики и финансов Минкультуры России от 15.04.2013 года следует, что репертуар артиста травести, кроме ролей мальчиков, подростков, девочек, не исключает и роли другого плана, но ролей амплуа травести должно быть подавляющее большинство (л.д.21).

Согласно репертуарным листам артистки Рыжиковой М.В. с 1990 года по 2013 год ею сыграны роли в 52 спектаклях, в 36 из них роли травести и роли в новогодних интермедиях (л.д.80-83).

Указанные обстоятельства также подтверждаются афишами и программами театральных постановок (л.д.33,42), показаниями свидетелей <...>, <...>.

Из материалов дела также усматривается, что Указом Президента Российской Федерации от 15.04.2002г. Рыжиковой М.В. присвоено почетное звание - <...>. В 2013 году истица получила премию Гран-при на конкурсе в <...> за роль маленького принца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истица Рыжикова М.В. осуществляла трудовую деятельность на сцене в период с 06.08.1990г. по 25.12.2012 года в качестве артиста травести в <...>, а, следовательно имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Довод жалобы о том, что в спорный период работы истица осуществляла творческую деятельность в качестве разноплановой актрисы, поэтому установить продолжительность её работы в качестве актрисы-травести по документам не представляется возможным судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на исполнение артистом травести ролей иного амплуа, учитывая, что подавляющее большинство ролей, исполненных Рыжиковой М.В. относятся к ролям травести.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области производить выплату пенсии с <...>, со ссылкой на то, что такое право у истицы может возникнуть только после вступления в законную силу решения суда, также не может быть принят во внимание судебной коллегией, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Как указывается в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением.

Поскольку на момент первоначального обращения в пенсионный орган - <...> Рыжикова М.В. имела право на получение пенсии, суд правомерно назначил истице пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловской районе Орловской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи