Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2021 (2-3481/2020;) ~ М-2573/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-574/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003549-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя истца Шабатура А.В. – Васильева М.Н., действующего на основании доверенности 24 АА № от 27 августа 2020 года,

ответчика Немидова А.П., его представителя Козловой П.М., допущенной к участию в дело по устному ходатайству Немидова А.П.,

представителя ответчика Имамиева Р.Р. – Спицына К.А., действующего на основании доверенности 24 АА № от 03 февраля 2021 года,

при секретаре Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабатура АВ к Немидову АП, Имамиеву РР о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабатура А.В. обратился в суд с уточненным иском к Немидову А.П., Имамиеву Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием.

Требования мотивируя тем, что 26 июня 2015 года около 13 часов 55 минут на 1021 км. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan NV200 Vanette, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя Корнеева А.И., и автомобиля Kenwort T2000, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немидова А.П., принадлежащего на праве личной собственности Имамиеву Р.Р. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Немидова А.П., в результате которого автомобилю Nissan NV200 Vanette причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Немидова А.П. на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована. Истец обратился в Региональное агентство независимой оценки для оценки восстановительного ремонта транспортного средства Nissan NV200 Vanette. Специалистами данного экспертного учреждения произведен осмотр автомобиля Nissan NV200 Vanette с участием водителя Немидова А.П. и составлен акт № осмотра транспортного средства. Согласно заключению Регионального агентства независимой оценки № от 20 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan NV200 Vanette составляет 126 877 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые услуги об отправке телеграммы в размере 796 руб. 85 коп., искового заявления в размере 981 руб. 12 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб. 20 коп., юридических услуг за консультирование, сбор документов и составление искового заявления, представительство в суде в размере 37 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Шабатура А.В. – Васильев М.Н., действующий на основании доверенности 24 АА № от 24 АА № от 27 августа 2020 года, ответчик Немидов А.П. и представитель ответчика Имамиева Р.Р. – Спицын К.А., действующий на основании доверенности 24 АА № от 03 февраля 2021 года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому ответчики обязуются:

1.1. Признать исковые требования в размере 105 000 рублей в долевом порядке по ? % доли, т.е. в размере 52 500 рублей каждый и выплатить указанные денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

1.2. Денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. по 25 000 рублей каждый, выплачиваются ответчиками до заключения настоящего мирового соглашения.

Оставшиеся денежные средства в сумме 55 000 руб. 00 коп., выплачиваются ответчиками истцу по следующему графику:

-    денежные средства в размере 20 000 рублей по 10 000 рублей каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 февраля 2021 года;

-    денежные средства в размере 20 000 рублей по 10 000 рублей каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 марта 2021 года;

-    денежные средства в размере 15 000 рублей по 7 500 рублей каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 апреля 2021 года.

Ответчики имеют право произвести погашение всей суммы задолженности досрочно, отклоняясь от графика погашения, который указан выше. Ответчик не имеет права погашать каждую ежемесячную сумму позднее даты, указанной в графике. В случае нарушения вышеуказанных дат погашения, за истцом остается право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за выдачей исполнительного листа о взыскании непогашенной суммы долга.

2. Истец считает достаточным размер для возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего ему автомобиля в полном объеме, и отказывается от своих исковых требований в остальной части, а также от требований по взысканию судебных издержек к ответчикам в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, причиненным истцу в дорожно – транспортном происшествии от 26 июня 2015 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано истцом Шабатура А.В., ответчиком Немидовым А.П. и представителем ответчика Имамиева Р.Р. – Спицыным К.А., уполномоченным Имамиевым Р.Р. на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шабатура АВ к Немидову АП, Имамиеву РР о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключенного между истцом Шабатура АВ и ответчиком Немидовым АП и представителем ответчика Имамиевым РР – Спицыным КА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, согласно условиям которого стороны пришли к согласию о том, что ответчики признают исковые требования в размере 105 000 рублей в долевом порядке по ? % доли, т.е. в размере 52 500 рублей каждый и выплатить указанные денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением (п.1.1).

1.2. Денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей) по 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) каждый, выплачиваются ответчиками до заключения настоящего мирового соглашения.

Оставшиеся денежные средства в сумме 55 000 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч рублей), выплачиваются ответчиками истцу по следующему графику:

-    денежные средства в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) по 10 000 рублей (десять тысяч рублей) каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 февраля 2021 года;

-    денежные средства в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) по 10 000 рублей (десять тысяч рублей) каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 марта 2021 года;

-    денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) по 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей) каждый, выплачиваются ответчиками истцу до 25 апреля 2021 года.

Ответчики имеют право произвести погашение всей суммы задолженности досрочно, отклоняясь от графика погашения, который указан выше. Ответчик не имеет права погашать каждую ежемесячную сумму позднее даты, указанной в графике. В случае нарушения вышеуказанных дат погашения, за Истцом остается право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за выдачей исполнительного листа о взыскании непогашенной суммы долга.

2. Истец считает достаточным размер для возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего ему автомобиля в полном объеме, и отказывается от своих исковых требований в остальной части, а также от требований по взысканию судебных издержек к ответчикам в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, причиненным истцу в дорожно – транспортном происшествии от 26 июня 2015 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-574/21 по исковому заявлению Шабатура АВ к Немидову АП, Имамиеву РР о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

                                                                                                         О.В. Шевцова