Мотивированное решение по делу № 02-9604/2021 от 20.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

         10 декабря  2021  года                                                                                адрес

 

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи фио, при  секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-9604/21 по иску по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Торопцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ :

 

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к Торопцевой Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2013 между ООО «МФО Саммит» и Торопцевой Е.В. заключен договор потребительского займа  ОП1-Н-1769 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником на сумму сумма ООО «МФИ Колекшн» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2021 составляет сумма, из которых: основной долг  сумма, проценты  сумма 01.10.2020 ООО «МФИ Коллекшн» уступило права по указанному договору займа ООО «КВГ-Ресурс» по договору уступки прав требований  01/10-2020. В связи с чем просил суд взыскать задолженность по договору  ОП1-Н-1769 от 07.11.2013 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело было рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ООО «МФО Саммит» и Торопцевой Е.В. заключен договор потребительского займа  ОП1-Н-1769 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником на сумму сумма 

Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику, но так и не было исполнено.

Как следует из п. 1 кредитного договора, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

 Согласно условий кредитного   договора, срок возврата кредита был установлен до 16.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена  в размере 10,5 % в 14 дней, начиная с момента получения суммы займа.

ООО «МФО Саммит» обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

01.10.2020 г. между ООО «МФИ коллекшн» и ООО «Нэйва» (Истец) был заключен договор уступки прав требования  01/10-2020,  на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитному договору  ОП1-Н-1769 от 07.11.2013 года, заключенного между ООО МФО «Саммит» и Торопцевой Е.В.

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору  ОП1-Н-1769 от 07.11.2013 года по состоянию на 25.08.2021 г. составляет сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с  Торопцевой Елены Владимировны в пользу ООО «КВГ - Ресурс»  задолженность  по кредитному договору в размере сумма,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере   сумма,

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 

фио                                                 Клочков

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 года

 

 

 

 

 

 

  

02-9604/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.12.2021
Истцы
ООО "КВГ-Ресурс"
Ответчики
Торопцева Е.В.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Клочков М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.01.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее