Постановление по делу № 5-7/2013 от 05.04.2013

Дело №5-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> составе:

федерального судьи Кургузова Максима Валерьевича,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России <адрес> капитана полиции ФИО3,

при секретаре Волковой Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безработного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 в помещении МДОУ № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении названного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов, пришел в детский сад <данные изъяты>» к своей маме, с целью занять денежные средства. Узнав, что мама покинула помещение детского сада начал ругаться матом.

Как следует из пояснения представителя ОМВД России <адрес> УУП капитана полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 в помещении МДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии работников детского сада и детей, высказывая угрозы физической расправы в отношении матери ФИО5, тем самым нарушая общественный порядок. После медицинского освидетельствования, установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его действия были классифицированы, как мелкое хулиганство.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных объяснений ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 в помещении МДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы в отношении ФИО5, тем самым нарушая общественный порядок. Действия ФИО2 были классифицированы, как мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На изложенные обстоятельства также указывают имеющиеся в материалах дела письменные доказательства (л.д. № заявление ФИО5, рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ЦРБ.

Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренной ст. 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых, признан виновным и ему назначены наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, что ФИО2 в совершенном правонарушении раскаивается. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о повышенной общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, степени вины, имущественного и семейного положения, полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Административный арест исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов