Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-413/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                     17 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимых: Голушко А.В., Ткачук А.А.,

защитника – адвокатов Ошкина А.В., Шенкевич С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛУШКО ФИО11,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТКАЧУК ФИО12,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голушко А.В. и Ткачук А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Голушко А.В. и Ткачук А.А. 03.08.2018 г., находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имущество, находящееся в указанной квартире является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного преступления, распределив роли и действия каждого, тем самым сформировав совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, Голушко А.В. и Ткачук А.А. 03.08.2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из кухни указанной квартиры тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «Орск-4», стоимостью 1250 рублей, который они, действуя согласно общей договоренности, вынесли из квартиры и реализовали на скупку металлолома, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

После чего, Голушко А.В. и Ткачук А.А 11.10.2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 газовую плиту «Брест 1457-02», стоимостью 833 рубля 33 копейки, которую они, действуя согласно общей договоренности, вынесли из указанной квартиры и реализовали на скупку металлолома, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

После чего, Голушко А.В. и Ткачук А.А., 12.10.2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из ванной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 чугунную ванну размером 150х70х40, стоимостью 916 рублей 67 копеек, которую они, действуя согласно общей договоренности, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений двух неустановленных лиц и воспользовавшись помощью последних, вынесли из указанной квартиры и реализовали на скупку металлолома, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Таким образом, Голушко А.В. и Ткачук А.А., действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

Подсудимые Голушко А.В. и Ткачук А.А. полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Голушко А.В. и Ткачук А.А. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и также квалифицирует действия Голушко А.В. и Ткачук А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Голушко А.В. и Ткачук А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голушко А.В. и Ткачук А.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голушко А.В. и Ткачук А.А., судом не установлено.

Изучением личности подсудимого Голушко А.В. установлено, что он в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – посредственно, ранее судим.

Изучением личности подсудимого Ткачук А.А. установлено, что он в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимых Голушко А.В. и Ткачук А.А., суд считает, что наказание им возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимых не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также дополнительно возраст, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, оснований для применения ст.96 УК РФ в отношении Ткачук А.А., принимая во внимание возраст подсудимого, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения Голушко А.В. и Ткачук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голушко ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

Ткачук ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения Голушко А.В. и Ткачук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания Голушко А.В. в период с 17.10.2018 г. по 19.10.2018 г. зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Вещественные доказательства по делу: копию счета за электроэнергию за август 2018 г., копию счета за природный газ за август 2018 г., копию счета за содержание и ремонт жилого помещения, а также жилищно-коммунальные услуги за август 2018 г., копию свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2012 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:      О.И. Клевитов

Подлинник приговора хранится в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-413/2018