Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2017 ~ М-677/2017 от 18.04.2017

Дело № 2 - 793/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 14,0 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Гащенское», принадлежавшую В.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца – глава администрации Желтояровского сельсовета З., указала, что во исполнение:

указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,

постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,

постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

-- администрацией Свободненского района Амурской области принято постановление --, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Гащенское».

Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:191 располагается на территории Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства (ТОО «Гащенское») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 14,0 га. В число собственников вошёл и В.

13.12.1994 г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал собственнику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 14,0 га (в том числе пашни 10,0 га), расположенную на землях ТОО «Гащенское» (свидетельство серии РФ-I АМО-21-03 № 24906). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с нормами статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Желтояровского сельсовета составила список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от 29.09.2012 № 180 (27489), и размещен на информационных стендах расположенных на территории Желтояровского сельсовета.

Назначенное на -- собрание участников долевой собственности признано неправомочным в решении вопроса об утверждении списка невостребованных земель в связи с отсутствием кворума. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от -- данный список был утвержден постановлением Главы администрации Желтояровского сельсовета от -- --. которое было обнародовано. В данном списке была указана и земельная доля, которой был наделен в настоящее время умерший В. (умер --).

Администрацией сельсовета пройдена вея установленная законодательством процедур признания земельной доли, принадлежащей В. невостребованной. Начиная с 1994 года, до дня смерти он не распорядился принадлежащей ему земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, наследники также не намерены ими распоряжаться.

-- Законодательным Собранием Амурской области принят Закон «об объединении Желтояровского и Черниговского сельсоветов в Свободненском районе и внесении изменений в закон Амурской области «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Свободненского района и муниципальных образований в его составе»

Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения В. и невостребованную им и его наследниками.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена подготовка к судебному разбирательству на -- и судебное заседание на --, в которые представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в деле. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Представила ходатайство, в котором указала, что рассмотрение искового заявления по существу просит оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Свободненского района Амурской области, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались подготовка к судебному разбирательству на -- и судебное заседание на --, в которые истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти В., оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.