Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-66-2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                         13 мая 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Кореневой Е.П., подсудимого Изотова С.С., защитника адвоката Данькова А.П., представившего удостоверение № и ордер            № <данные изъяты>, при секретаре Мулевановой Т.С., а также потерпевшем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Изотова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> области по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Изотов С.С.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой потерю органа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Изотов С.С. находился в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где отмечал празднование Нового года. В ходе празднования Нового года в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к Изотову С.С., сидящему за столом в кафе «<данные изъяты>» подошёл ФИО8 и предложил последнему с ним выпить спиртного, на что Изотов С.С. отказался. Так как в зале кафе «<данные изъяты>» громко играла музыка ФИО8 не услышав, что говорит ему Изотов С.С., предложил последнему выйти с ним на улицу и поговорить, чем вызвал неприязненное отношение Изотова С.С. к себе. На предложение ФИО8 Изотов С.С. согласился, встал из-за стола и направился к выходу из зала кафе «<данные изъяты>». Вслед за Изотовым С.С. к выходу из зала в кафе направился ФИО8

В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при выходе из зала кафе в холл у Изотова С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, Изотов С.С. повернулся к последнему, находящемуся позади него, и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица слева, отчего ФИО8, испытав физическую боль, упал на пол.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, и руководствуясь мотивом личной неприязни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, Изотов С.С., схватил ФИО8 за одежду и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив физическую силу, нанес последнему пять ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область живота и груди. От полученных ударов ФИО8 потерял сознание и упал на пол. Изотов С.С., руководствуясь мотивом личной неприязни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО8, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ФИО8, лежащему на полу в холле кафе «<данные изъяты>» два удара правой ногой, обутой в обувь, в область живота. После чего Изотов С.С. вышел на улицу. В этот момент в холл помещения кафе вышла ФИО3 и, увидев лежащего на полу ФИО8, помогла ему подняться с пола, вывела его на улицу и посадила на лавку, расположенную рядом со зданием кафе <данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, и руководствуясь мотивом личной неприязни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, Изотов С.С., находясь на улице, увидев сидящего на лавке ФИО8, расположенной возле здания кафе «<данные изъяты>», где нанес последнему один удар ладонью правой руки в область головы, после чего стащил ФИО8 на землю и нанес два удара правой ногой, обутой в обувь, в область живота.

В результате указанных действий Изотовым С.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: А. Головы: 1. оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты (глазницы), перелом латеральной (наружной) стенки левой верхнечелюстной пазухи, оскольчатый перелом медиальной (внутренней) стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи ( по данным КТ - компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ г), с параорбитальной гематомой слева (по данным первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, цвет её не указан); 2. параорбитальная гематома справа (по данному первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года). Б. ТУЛОВИЩА: 1. Тупая травма живота, включающая разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности длиной до 3 см, субсерозную гематому в области правого изгиба ободочной кишки 1.5х1.5 см, гематому в области правой почки, осложнённая развитием внутрибрюшного кровотечения с образованием гемопеританиума - в брюшной полости до 1,5 литра крови со сгустками (по данным операции - лапаротомии от ДД.ММ.ГГГГ с удалением селезенки- спленэктомии).

2. Комплекс телесных повреждений в виде тупой травмы живота, указанных в пункте 1 - б, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде переломов костей лицевого скелета слева и пароорбитальной гематомы слева, указанные в пункте 1- А (1), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа. Указанные в пункте 1-А (2), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Изотов С.С., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Даньков А.П. поддержал ходатайство подсудимого Изотова С.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Изотова С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Изотов С.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Изотовым С.С. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Изотов С.С. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Изотов С.С. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Льговского межрайонного прокурора Курской области Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Изотова С.С.

Потерпевший ФИО8 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Изотова С.С.

Изотов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Изотов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изотов С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Изотова С.С.

Действия подсудимого Изотова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой потерю органа, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете врача-психиатра и врача-нарколога Изотов С.С. не состоит.

Изотов С.С. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует согласие с предъявленным обвинением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, имеет малолетнего ребенка, возместил моральный вред потерпевшему, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Изотова С.С., и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изотову С.С., по делу является опасный рецидив преступлений, так как Изотовым С.С. совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее Изотов С.С. был осужден приговором Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, а именно то, что ранее он судим за аналогичное тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Изотову С.С. наказания суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Изотовым С.С. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен строгий.

Меру пресечения осужденному Изотову С.С. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время задержания и содержания под стражей подлежит зачету подсудимому Изотову С.С. в срок фактически отбытого наказания.

Срок отбывания наказания Изотову С.С. необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Изотова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2        ст. 68 УК РФ - два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Изотову С.С. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Изотову С.С. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий                 (подпись)                                   Денисова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>