Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2013 ~ М-3027/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3794/13 по иску Сулейманова Р.К. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советской районах г.Самары о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Р.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, решением от дата ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным. Комиссия указала, что весь период работы истца в качестве *** не может быть зачислен в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку документально не подтвержден факт ее работы в качестве ***, занятого на работах с применение ***. Просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара №... от дата об отказе Сулеймановой Р.К. в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности *** с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве *** в ***.

В судебном заседании истец, ее представитель Шишкина Е.Н., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары Коломиец О.В., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется требуемого специального стажа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сулеймановой Р.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара от дата №... в специальный стаж Сулеймановой Р.К. не могут быть засчитаны периоды работы в ***, в *** с дата по дата в качестве ***, в *** с дата по дата в качестве ***, в *** с дата по дата в качестве ***, в *** с дата по дата в качестве ***, в *** с дата по дата в качестве ***, поскольку документально не подтвержден факт льготной работы в качестве ***. Таким образом, льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на момент обращения дата, отсутствует, в связи с чем, назначить Сулеймановой Р.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В трудовой книжке Сулеймановой (***) Р.К. имеются, в том числе, записи о том, что она дата принята *** в ***, которое в связи с реорганизацией вошло в состав *** дата, дата истец переведена ***, дата переведена ***, откуда дата уволена по собственному желанию, дата принята *** в ***, дата в связи с реорганизацией *** зачислена в штат ***, на основании приказа *** от дата №... *** переименовано в ***, дата истец переведена на *** участок ***, *** преобразовано в *** на основании Постановления *** №... от дата, откуда Сулейманова Р.К. уволена в связи с переводом в *** дата, дата она принята в *** ***, откуда уволена по собственному желанию дата, дата принята маляром в ***, дата переведена в ***, дата уволена в порядке перевода в ***, в котором дата принята *** дата, дата уволена по собственному желанию, дата истец принята в *** *** временно сроком на *** месяца, дата переведена постоянно ***, дата *** переименовано в ***, откуда истец была уволена по собственному желанию дата.

По запросу суда *** дата предоставлены сведения, что Сулейманова Р.К. в период с дата по дата работала в обществе по профессии *** в *** с доплатой ***% за выполнение работ, работодатель выдавал истцу 0,5 литра молока в день за вредность осуществляемых работ.

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что истец в должности *** была трудоустроена в период с дата по дата в ***, которое осуществляло деятельность, в соответствии со своим наименованием, касающуюся строительства и ремонта.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что Сулейманова Р.К. в периоды ее работы в *** осуществляла трудовые функции в условиях постоянной занятости, ей выплачивались доплаты за вредность, что подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями.

В период с дата по дата истец работала в должности *** в ***, должностная инструкция которого предусматривала использование в работе данной должности ***. Работодателем производились доплаты Сулеймановой Р.К., выдавало 0,5 л молока за вредность работы.

Таким образом, суд полагает, что Сулейманова Р.К. имеет право на зачет в специальный стаж периодов работы с дата по дата в *** в должности ***, с дата по дата в должности *** в ***.

Требования Сулеймановой Р.К. о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов ее работы с дата по дата в качестве *** в ***, с дата по дата в качестве ***, с дата по дата в качестве ***, по мнению суда, заявлены необоснованно, поскольку каких-либо доказательств того, что в названные периоды истец работала в течение полного рабочего дня, доказательств вредности осуществляемой истцом работы в материалах дела не имеется. Вследствие чего, отсутствуют основания для удовлетворения данных требований.

С учетом включения в специальный трудовой стаж указанных выше периодов работы истца оснований для назначении Сулеймановой Р.К. досрочной трудовой пенсии в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж 10 лет. В связи с чем исковые требования Сулеймановой Р.К. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулейманова Р.К. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары включить в специальный трудовой стаж Сулейманова Р.К. период работы:

с дата по дата в должности *** в ***;

с дата по дата в качестве *** в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.

Судья И.Н. Доценко