Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 (2-3825/2019;) ~ М-2571/2019 от 01.08.2019

УИД 24RS0032-01-2019-003309-49

2-292/2020 (2-3825/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                       28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивВВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по трем договорам микрозайма: от 09.12.2013 №78, от 13.01.2014 №120 и от 21.01.2014 №22-С, - заключенным Ответчиком с ООО «Красноярская финансовая компания», прекратившим свою деятельность ликвидацией организации 09.08.2016, ссылаясь на то, что 25.11.2015 последнее заключило с Истцом договор №18 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого Истец приобрело в полном объеме права требования от Ответчика исполнения обязательств по трем указанным договорам микрозайма. 24.08.2018 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по указанным договорам микрозайма. 15.04.2019 тем же мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Ответчика возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 190500 руб., и государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска в суд, в размере 5010 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие ее и ее представителя, кроме того, в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, который истек еще до момента обращения Истца за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

Представитель Истца – директор ФИО4 в судебном заседании согласилась с наличием оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском, пояснила суду об отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Выслушав представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик заключила с ООО «Красноярская финансовая компания» три договора микрозайма: от 09.12.2013 №78 с определенным сроком исполнения – до 09.06.2014, от 13.01.2014 №120 – со сроком исполнения до 14.07.2014 и от 21.01.2014 №22-С – со сроком исполнения до 22.07.2014. Заемные средства ей были предоставлены в день заключения договоров. Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленных договорами сроков их исполнения, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре, кредитор узнал о нарушении своего права.

25.11.2015 первоначальный кредитор ООО «Красноярская финансовая компания» заключило договор №18 об уступке прав требования (цессии) с Истцом, что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к Истцу, последний предпринял 24.08.2018, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства, то есть за пределами установленного законом срока для защиты своего нарушенного права – срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил, его представитель в судебном заседании заявила об их отсутствии.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АктивВВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Л.А.Полонянкина

2-292/2020 (2-3825/2019;) ~ М-2571/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Актив ВВ"
Ответчики
Фабер Ирина Николаевна
Другие
Кирюхин Александр Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Полонянкина Лидия Алексеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
01.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2019Передача материалов судье
06.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2019Предварительное судебное заседание
05.11.2019Предварительное судебное заседание
09.12.2019Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020Дело оформлено
26.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее