Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7777/2016 ~ М-4754/2016 от 17.05.2016

копия

дело № 2-7777/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

истца Мурзина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Е.Г. к Мурзину Н.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Мурзин Е.Г. обратился в суд с иском к Мурзиной Н.А. о выселении из жилого помещения, расположенногом по адресу: г. Красноярск, ул. академика Х Свои требования истица мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора долевого строительства № У от 08.10.2007 года. В указанном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства его бывшая супруга – ответчик Мурзина Н.А., с которой брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 11.08.2015 года. Ответчик членом семьи истицы не является, в связи с чем в настоящее время проживает в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, отказываясь добровольно освободить жилое помещение.

В судебном заседании истец Мурзин Е.Г. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Мурзина Н.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Мурзин Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора долевого строительства У от 08.10.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2010 года.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 16.05.2016 года в квартире по адресу: Х, с 10.02.2012 года состоит на регистрационном учете жена собственника квартиры Мурзина Е.Г. – Мурзина Н.А., брак с которой был заключен в У году.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 00.00.0000 года брак между Мурзиным Е.Г. и Мурзиной Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имущество супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мурзин Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора долевого строительства У от 00.00.0000 года, исполнение обязательств по оплате стоимости строительства квартиры подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 16.10.2007 года и справкой главного бухгалтера ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» У-Б от 31.03.2016 года. Обязательства по передаче квартиры выполнены застройщиком 05.11.2009 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 05.11.2009 года. Согласно свидетельству о заключении брака I-БА У от 14.11.2009 года стороны вступили в брак 00.00.0000 года года

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира не является общим совместным имуществом супругов (имуществом, нажитым супругами во время брака).

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами не заключено, исковые требования о выселении Мурзиной Н.А. из принадлежащего истцу жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Мурзин Е.Г. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 мая 2016 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Мурзину Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Мурзину Н.А. с регистрационного учета по адресу: Х.

Взыскать с Мурзину Н.А. в пользу Мурзина Е.Г. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных