Материал № 4/17-292/2018 ............
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2018 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Безгодовой О.А.,
с участием прокурора Лядова В.Н.,
представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 о дополнении ранее установленных судом ограничений дополнительным ограничением, в отношении осужденного Колыхматова ФИО9, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л:
Приговором ............ от 14 августа 2015 года (с учетом апелляционного постановления ............ от 17 сентября 2015 года) Колыхматов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ............ от 16 декабря 2016 года Колыхматову В.С. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 21 день, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Колыхматова В.С. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
Инспектор ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с представлением о дополнении осужденному ранее установленных судом ограничений дополнительным ограничением - «не посещать любые увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, в том числе, кафе, рестораны, бары». Доводы представления мотивированы тем, что дата Колыхматов В.С. не явился на регистрацию в инспекцию, кроме того, дата осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч№ КоАП РФ.
Представитель УИИ в судебном заседании доводы представления поддержала.
Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с представлением согласен.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела осужденного следует, что Колыхматов В.С. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (пп. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).
Согласно ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (пункт 29), следует, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (пункт 13 статьи 397 УПК РФ).
Инспектором ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю на момент направления в суд представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, дополнительным ограничением, не проверено, отбыто ли Колыхматовым В.С. наказание, назначенное судом в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении представления о дополнении осужденному Колыхматову В.С. ранее установленных судом ограничений дополнительным ограничением, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 о дополнении осужденному Колыхматову ФИО9 ранее установленных судом ограничений дополнительным ограничением - «не посещать любые увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, в том числе, кафе, рестораны, бары», отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ............
............ Т.Ю. Бухмакова
............