Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2014 ~ М-866/2014 от 21.03.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело № 2-1498/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Епанчинцеву Е. Н. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 156193,81 руб., процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения судебного решения и судебных расходов.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходата йство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Кемеровская область, Гурьевский район, г....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено в суд Заельцовского района г.Новосибирска по месту фактического проживания ответчика по адресу: г.Новосибирск, ...

Из пояснений представителя ответчика следует, что по указанному адресу ответчик не проживает, что подтверждается отсутствием извещения ответчика по данному адресу (л.д.49). Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО на л.д.46 также следует, что ответчик не значится зарегистрированным на территории Новосибирской области.

Согласно копии паспорта на имя ответчика, он зарегистрирован по адресу проживания: Кемеровская область, Гурьевский район, г.Салаир... По данному адресу им получена судебная корреспонденция (л.д.48).

Таким образом, судом установлен адрес проживания ответчика на территории Кемеровской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска, поскольку ответчик не проживает на территории Заельцовского района г.Новосибирска, и дело подлежит передаче по подсудности в суд Кемеровской области по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Епанчинцеву Е. Н. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Гурьевский городской суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шумова