Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-356/2016 ~ М-1897/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Лобановой О.И. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» об определении суммы задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

Лобанова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМ-ТОРГ» об определении суммы задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из спорных правоотношений, задолженность возникла по кредитному договору и договору цессии, в связи с чем исковое заявление подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <...> и <...> с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере <...> рублей.

Из чего следует, что данный иск не подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы, и о необходимости обратиться истцу в суд с исковым заявлением в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При наличии указанных обстоятельств, судья полагает правильным исковое заявление Лобановой О.И. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» об определении суммы задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, возвратить истцу, как неподсудное Привокзальному районному суду г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Лобановой О.И. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» об определении суммы задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить Лобановой О.И., что она может обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.М. Михайлова