Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2021 (2-5661/2020;) ~ М-72/2020 от 09.01.2020

24RS0048-01-2020-000159-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сергань Ирины Алексеевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Сергань И.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком дома, передал истцу квартиру по <адрес>,- ненадлежащего качества и с нарушением предусмотренного договором срока. Так, срок передачи истцу объекта по договору – не позднее 31.12.2018г., квартира истцу передана 16.05.2019г. Стоимость восстановительного ремонта квартиры в связи с указанными недостатками составила, по заключению специалиста, 228834 рубля. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 228834 рубля в счет убытков, 40000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 248490 рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2019г. по 16.05.2019г. (из расчета: 3510584 х 137 дней просрочки х 1/150 х 7.75%), 19060.86 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019г. по 05.01.2020г., исчисленных с сумм неустойки и убытков, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 40000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 25000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 22.06.2020г., доводов относительно результатов судебной экспертизы в суд не представил, что исключает возможность рассмотрения иска в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Сергань Ирины Алексеевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.