Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2016 ~ М-3109/2016 от 17.08.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием Степанова В.А. и его представителей адвокатов Белых Н.В., Черновой А.А., Степановой М.В., Степанова В.В., Степановой М.В., представителя администрации городского поселения Павловский Посад Соловьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2016 по иску Павлово-Посадского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Степанову В.А., Степановой М.В., Степанову В.В., Степановой М.В., Степанову Т.А. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, прекращении регистрации права собственности на квартиру, истребовании из незаконного владения жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец дважды не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещен о дне и времени слушания дела. Из материалов дела видно, что судебные заседания назначались на15.09.2016 года, 22.09.2016 года. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Явившиеся ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Доказательств уважительности причин неявки истца в <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не было исполнено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Степанову В.А., Степановой М.В., Степанову В.В., Степановой М.В., Степанову Т.А. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, прекращении регистрации права собственности на квартиру, истребовании из незаконного владения жилого помещенияоставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Г.С. Комиссарова