Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2018 (2-2087/2017;) ~ М-2074/2017 от 22.11.2017

Дело № 2 – 38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

    с участием представителя ответчика Маркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, МО МВД России «Свободненский» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.С. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

Определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле привлечены соответчик МО МВД России «Свободненский», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Панасенко А.А., Цеменя И.В., Балин А.А., Судаков И.Ю.

В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании составленного в отношении него сотрудниками полиции -- протокола об административном правонарушении.

Решением Амурского областного суда от -- постановление Свободненского городского суда Амурской области от --, вынесенное в отношении него, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.

По вине неправомерных действий задерживавших его сотрудников полиции, он понёс лишение свободы, претерпел множество унижений личности, неоднократно причиняемую физическую боль и моральные страдания. Им были утрачены денежные средства в сумме не менее 10 000 руб., все банковские карты, приведена в негодность одежда, по их же вине он лишился работы и стабильного заработка, до настоящего времени испытывает трудности с трудоустройством.

Вследствие незаконных действий сотрудников полиции, факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был занесён в информационную базу «ИБД-Регион», что до настоящего времени влияет на возможность его трудоустройства, несмотря на неоднократные попытки трудоустроиться в бюджетные организации и в общества с ограниченной ответственностью, проверяющими личность принимающего на работу кандидата, вынуждены отказывать ему в трудоустройстве. В течение более двух месяцев, по вине сотрудников полиции, он не имеет работы и заработка.

Просит суд взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 300 000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на --, --, в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика - МО МВД России «Свободненский» Маркина Н.А. просила исковое заявление Галкина А.С. оставить без рассмотрения, т.к. истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, при этом не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия, не представил доказательств уважительности причин неявки, до настоящего времени не уточнил исковые требования, на что ему ранее указывалось судом.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Амурской области Картавцева С.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России, возражая относительно заявленного иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Панасенко А.А., Цеменя И.В., Балин А.А., Судаков И.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

22.11.2017 истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Галкина Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, МО МВД России «Свободненский» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкина Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, МО МВД России «Свободненский» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Галкину Алексею Сергеевичу уплаченную им госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по квитанции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от --.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:      подпись

Копия верна:    

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева