Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2020 от 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область                      «03» июля 2020 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

    с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

    защитника – адвоката Юрченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

Медникова Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, со средним образованием, семейное положение, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Медников Н.М. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Медников Н.М. в период с 01.09.2019 года по 30.11.2019 года, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной в 20 метрах от АДРЕС нашел 10 охотничьих патронов магнум «Винчестер» калибра. 300 (7,62x67мм), применяющиеся для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовках («Winchester» мод. 70, 770, «Smith & Wesson» мод.А, «Browning НР», а также из другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрелов, взял их себе, тем самым незаконно приобрел их. Указанные патроны Медников Н.М., незаконно хранил по адресу своей регистрации: АДРЕС, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе в ходе осмотра места происшествия 12.03.2020 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу.

По ходатайству Медникова Н.М. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания Медникова Н.М., которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый Медников Н.М. показал, что осенью 2019 года, находясь в лесополосе в 20 метрах от АДРЕС в процессе прогулки, на земле в траве он нашел 10 патронов, но они были боевые. Капсюль был не пробит, пуля была в гильзе. Он решил подобрать данные патроны и оставить их себе на хранение для изготовления брелоков, хотя он осознавал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Поскольку он не собирался использовать данные патроны по прямому назначении, и у него не имеется никакого оружия, а также разрешения на хранение оружия и никогда не обращался за его получением в лицензионно-разрешительные органы, данные патроны он принес домой и положил под матрац дивана в комнате, где проживает. 12.03.2020 г. к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении обследования его квартиры, он ознакомился с ним, после чего сотрудники полиции уточнили у него о наличии в квартире запрещенных предметов. Он сообщил, что у него имеется 10 боевых патронов, которые в дальнейшем были изъяты. О том, что он нашел данные патроны, он никому не рассказывал и их у него никто не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель свидетель 1. показал, что 12.03.2020 сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: АДРЕС. В его присутствии и в присутствии другого понятого, у Медникова Н.М. в гостиной комнате под матрацем кровати были обнаружены 10 патронов. По данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обнаруженные патроны были изъяты следственно-оперативной группой. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 47-49).

Свидетель свидетель 2 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетель 1, пояснив о тех же обстоятельствах участия при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: АДРЕС, в качестве понятого (л.д. 50-52)

Свидетель свидетель 3 показал, что он является старшим о/у УР Успенского ОП У МВД России по Одинцовскому городскому округу. Так 12.03.2020 года в рамках ОПО «Арсенал» им, совместно с о/у УР Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО18 и о/у УР Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО19 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой зарегистрирован и проживает Медников Н.М., были обнаружены 10 (десять) патронов имеющих маркировку «300 WIN MAG W-W SUPER», которые являются охотничьими патронами магнум «Винчестер» калибра. 300 (7,62x67мм), предназначенными для стрельбы в соответствующих винтовках («Winchester» мод. 70, 770, «Smith & Wesson» мод.А, «Browning НР» и других, разработанных под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы (л.д. 57-58).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления об обнаружении и изъятии у Медникова Н.М. патронов (л.д. 5);

- постановлением судьи Одинцовского городского суда от 12.03.2020 г., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружены 10 (десять) патронов с маркировочным обозначением «300 WIN MAG W-W SUPER» (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение – АДРЕС (л.д. 11-14);

- заключением эксперта № от 13.03.2020, согласно которому представленные на экспертизу десять патронов являются охотничьими патронами магнум «Винчестер» калибра. 300 (7,62x67мм), предназначенными для стрельбы в соответствующих винтовках («Winchester» мод. 70, 770, «Smith & Wesson» мод.А, «Browning НР» и других, разработанных под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Патроны пригодны для стрельбы (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: расположенный в 20 метрах от АДРЕС, где Медников Н.М. нашел патроны (л.д. 82-86).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Медникова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ доказанной.

Обнаруженные в ходе проведения ОРМ у Медникова Н.М. патроны по заключению эксперта относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела. Свободный оборот указанных предметов на территории Российской Федерации запрещен. Поскольку указанные предметы Медниковым Н.М. добровольно не сдавались, а были изъяты у него в ходе ОРМ, в отношении него не могут быть применены положения примечания к ст. 222 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Медниковым Н.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, данных о личности Медникова Н.М., суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд полагает возможным не применять к Медникову Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к ним требований ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    Однако с учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на него с учетом его возраста и состояния здоровья обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕДНИКОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медникову Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Медникова Н.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 10 гильз с маркировочным обозначением «300 WIN MAG W-W SUPER», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - передать в территориальное подразделение Росгвардии РФ, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись                Т.В. Хамкина