Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3073/2015 от 30.01.2015

Судья Бондаренко Н.П. Дело № 33-3073/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Митрофановой Галины Николаевны на решение Зарайского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Митрофановой Г.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №41 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения Комиссии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж для досрочного назначения истице пенсии периодов работы и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

представителей ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Митрофанова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №41 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Требования мотивировала тем, что 24.03.2014г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда. По решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.05.2014г. №327 ей было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Периоды работы в должности маляра не были включены истице в специальный стаж, так как не подтверждены сведения о том, что работа в должности маляра связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истица с отказом не согласна, поскольку имеет общий трудовой стаж 34 года, проработала на работах с тяжелыми условиями труда 14 лет 7 месяцев. Все время в спорные периоды трудилась маляром.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, истица 24.03.2014г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с протоколом №327 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.05.2014г., в назначении досрочной пенсии по старости истице отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа - 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда.

В специальный стаж не были включены следующие периоды работы истицы: в ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» с 02.12.1981г. по 15.08.1982 г. учеником маляра; с 16.08.1982г. по 17.01.1983г. штукатуром – маляром 2-ого разряда; с 18.01.1983г. по 01.11.1986г. штукатуром – маляром 3-его разряда; с 01.03.1988г. по 16.02.1989г. штукатуром – маляром 3-его разряда; с 03.08.1989г. по 21.02.1990г. маляром 3 разряда; с 22.02.1990 г. по 27.05.1996г. маляром 4 разряда; в ОАО «Зарайский хлебокомбинат» с 01.12.1998г. по 15.11.2000г. маляром 4 разряда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Согласно позиции 23200000-13450 Списка N 2, такое право установлено для маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как усматривается из материалов дела, сам факт работы истца в должности штукатура-маляра и мастера установлен, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, и не оспаривается ответчиком.

Так согласно записям в трудовой книжке истица работала в ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» с 02.12.1981г. по 15.08.1982 г. учеником маляра; 16.08.1982г. присвоен 2 разряд штукатура – маляра (приказ №405-к от 25.08.1982г.); 18.01.1983г. – присвоен 3 разряд штукатура – маляра (приказ №33-к от 20.01.1983г.); 16.02.1989г. – переведена на должность мастера (приказ №85-к от 20.02.1989г.); 03.08.1989г.- переведена маляром 3 разряда (приказ №304 – к от 02.08.1989г.; 22.02.1990г. – присвоен 4 разряд маляра (приказ №76 – к от 22.02.1990г.); 01.07.1992г. Воскресенский ДСК треста КПД №2 преобразован в АОЗТ «Воскресенский ДСК»; 27.05.1996г. – уволена по собственному желанию (приказ №109-к от 27.05.1996г.); с 01.12.1998 г. работала маляром 4 разряда в ОАО «Зарайский Хлебокомбинат». (приказ №166 – к от 30.11.1998г.) по 15.11.2000г. (приказ №128-к от 15.11.2000г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 выполнявшиеся до 1 января 1992 года работы включаются в льготный стаж согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Согласно данному списку, раздел XXIX, включению в данный стаж подлежат периоды работы с нитрокрасками.

Работы, выполнявшиеся после 1 января 1992 года включаются в льготный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года N 10. Согласно же этому списку с льготный стаж включаются периоды работ с красками не ниже 3-го класса опасности.

Тем самым закон связывает право на досрочное назначение пенсии по старости с выполнением такой работы, при которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регламентируется Правилами исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленной в дело справки ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» №575 от 10.04.2014г., следует, что работодатель не может подтвердить особый характер труда Митрофановой Г.Н. в качестве маляра, так как указанная профессия правом на досрочное пенсионное обеспечение на предприятии не пользуется.

Как установлено судом табели учета рабочего времени, архивные выписки (справки) по количеству отработанных рабочих дней истицей на предприятии в период с 1981г. по 1996г. не велись.

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что истица была занята выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, не представлено, при этом работодатель в спорный период не характеризует ее работу как работу с вредными веществами, суд пришел к обоснованному о том, что спорный период не может быть включен в подсчет специального стажа, а при таких обстоятельствах соответствует требованиям закона и вывод суда об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофановой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи