Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2018 от 20.03.2018

мировой судья Сорокина В.В. 10-26/15

судебный участок №5, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 6 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д.,

осужденного Иванова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кишкурно Р.К. в интересах осужденного Иванова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 5 февраля 2018 года, которым

Иванов Д.В., <данные изъяты>

судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

24 августа 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

23 июня 2017 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 июня 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванову Д.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о процессуальной издержке.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционной жалобы адвоката Кишкурно Р.К., возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 5 февраля 2018 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении в период времени с 23 часов 30 минут 30 июля 2017 года до 11 часов 31 июля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> тайного хищения имущества ФИО 1 – денежных средств в сумме 6.000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Д.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

По его ходатайству, а также с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Кишкурно Р.К. в интересах осужденного Иванова Д.В., не оспаривая обстоятельств совершенного Ивановым Д.В. преступления, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку совокупность смягчающих вину Иванова Д.В. обстоятельств – совершение им преступления небольшой тяжести, написанная им явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние, по его мнению, позволяло суду назначить ему более мягкое наказание за совершенное им преступление. Просит обжалуемый приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, а приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2017 года постановить исполнять самостоятельно.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем, участвующим в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, принесены возражения, в которых он, считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов Д.В. и защитник-адвокат Кишкурно Р.К. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым оставить приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Иванова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым Ивановым Д.В. своей вины и словесно выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Суд первой инстанции правильно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Д.В. и условия его жизни.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.

Судом учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судом первой инстанции обсуждались наличие или отсутствие оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел таких оснований.

Необходимость назначения Иванову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции надлежаще мотивирована, при этом учтены данные о его личности, ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, совершения Ивановым Д.В. преступления через небольшой промежуток времени после условного осуждения, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2017 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Указанный вывод суда первой инстанции надлежаще мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции соблюдены, окончательно назначенное наказание излишне суровым не является.

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника-адвоката Кишкурно Р.К. о несправедливости приговора суда вследствие его чрезмерной суровости.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о процессуальной издержке.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 5 февраля 2018 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кишкурно Р.К. в интересах осужденного Иванова Д.В. – без удовлетворения.

Судья Смирнов А.А.