Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-878/2010 ~ М-817/2010 от 08.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 8 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о признании права собственности на 1\8 долю земельного участка в порядке наследования,

Установил:

Гущин А.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области, в котором указал, что его мать, Г., унаследовала после смерти своей матери, Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях со своими сестрами и братьями наследственное имущество, которое состояло из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. На момент смерти она не оформила право собственности на унаследованное имущество, но все годы фактически пользовалась землей и оплачивала налоги. Истец указал, что фактически является наследником Г. и после ее смерти принял часть наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>. Просит суд признать за ним право собственности на 1\8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования после смерти Г.

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2010 года и 8 декабря 2010 года, истец не явился. О месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 23 ноября 2010 года был извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (л.д.37). О дате и времени рассмотрения дела, назначенного на 8 декабря 2010 года, данные об извещении отсутствуют, поскольку почтовое уведомление в суд не вернулось. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по делу Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области в суде не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суде не явился, а соответственно не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца по делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о признании права собственности на 1\8 долю земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о признании права собственности на 1\8 долю земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить право повторного обращения с указанным иском в тот же суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Собинский городской суд в течение десяти дней и может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В.Кондратьева