УИД: 66RS0009-01-2021-001516-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2021 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-895/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Родионовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2021 ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Родионовой Е.С., в котором взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2586820206 от 09.06.2013 в размере 56136,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,11 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2013 между АО ОТП и Родионовой Е.С. был заключен кредитный договор № 2586820206, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29500,00 руб. под 48,5 % годовых. Сумма зачислена заемщику в полном объеме. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик уклоняется от возврата задолженности. Между АО ОТП и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 04-08-04-03/79 от 19.09.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». Истец направил ответчику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По состоянию на 01.10.2018 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 56 136,89 руб., в том числе: основной долг в размере 28959,17 руб., задолженность по процентам 26.243,72 руб., иные платежи 934,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Родионова Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2013 Родионова оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. В указанном заявлении Родионова просил предоставить кредитную карту с кредитным лимитом до 30000,00 руб.
09.06.2013 АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ответчика и предоставил ответчику кредитную карту (договор № 2586820206), с процентной ставкой 48,5% годовых (полная стоимость кредита 62,67% годовых), лимитом задолженности 30000,00 руб., платой за использование СМС-сервиса – 59,00 руб., плата за обслуживание карты 99,00 руб.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, согласно представленного расчета задолженность перед банком по состоянию 01.10.2018 составила 56 136,89 руб., в том числе: основной долг в размере 28959,17 руб., задолженность по процентам 26.243,72 руб., иные платежи 934,00 руб.
19 сентября 2018 «ОТП-Банк» переуступил свои права требования к Родионовой по договору N 04-08-04-03/79 ООО «ГНК-Инвест».
15.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ N 2-944/2019 о взыскании с Родионовой Е.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 62296,33 руб. Определением от 25.11.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Разрешая заявленный спор в исковом порядке и удовлетворяя требования ООО «ГНК-Инвест», суд исходил из положений статей 309 - 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что Родионова Е.С. воспользовалась предоставленной суммой кредита по договору кредитной карты N 2586820206, однако обязательства, установленные договором не выполняла, взыскал с нее заявленную истцом денежную сумму как просроченную задолженность по договору по состоянию на 01.10.2018.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1884,11 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2019 № 679, от 16.02.2021 № 161. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2586820206 ░░ 09.06.2013 ░ ░░░░░░░ 56136,89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1884,11 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/
░.░.░░░░░░░░░