Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2015 ~ М-984/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 октября 2015 года <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ответчице был выдан кредит в сумме 72 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчице, а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи и с нарушением графика, а с апреля 2014 года вообще перестала вносить платежи, просит взыскать с ответчика с задолжность по договору в сумме 85 285 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 542 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 14487 рублей 68 копеек, задолженность по пене за кредит – 323 рубля 32 копейки, задолженность по пене за проценты – 8 931 рубль 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что оплачивала кредит регулярно, но затем материальное положение изменилось и она перестала платить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так ответчица ФИО3 иск признала в полном объёме, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно судом принято.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 85 285 рублей 35 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей 56 копеек, всего взыскать 88 043 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

Судья: Большакова Н.А.