Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2013 ~ М-118/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-107/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2013 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ЖЕСТОКАНОВА В. А., при секретаре ЧЕБЫКИНОЙ И. А., с участием заявителя ИВАНОВА В. А. при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 49324 капитана запаса ИВАНОВА В. А. на отказ военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ВВК) подтвердить диагноз и степень тяжести полученной им травмы,

УСТАНОВИЛ:

ИВАНОВ обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ ВВК подтвердить диагноз (перелом десятого ребра слева) и степень тяжести полученной им травмы и обязать ВВК подтвердить этот диагноз, а так же определить степень тяжести полученной им травмы.

В обоснование заявитель указал следующее. Он находился в распоряжении командира войсковой части 49324. 30 декабря 2011 года во внеслужебное время в пос. Федотово Вологодского района Вологодской области им была получена травма, по поводу которой 13 января 2012 года он обратился за медицинской помощью в медпункт войсковой части 06797 (в настоящее время войсковая часть 49324), где у него было выявлено наличие закрытого перелома десятого ребра слева. Для дальнейшего обследования и лечения он был направлен в травматологический пункт г. Вологды, после чего в Вологодскую городскую больницу № 1, где диагноз был подтвержден.

Для определения степени тяжести травмы с целью дальнейшего оформления документов на страховую выплату его медицинские документы 23 мая 2012 года были направлены в ВВК, где по результатам дополнительного обследования 25 декабря 2012 года было вынесено заключение о необоснованности поставленного ему ранее диагноза. Главным травматологом СФ было установлено, что 30 декабря 2011 года он получил травму в виде ушиба левой половины груди, которая не дает право на получение страховой выплаты.

Указанное заключение не было направлено ни в его адрес, ни в адрес командира войсковой части 49324. В адрес последнего было направлено только сообщение председателя ВВК о результатах исследования.

Заявитель считает, что диагноз, установленный четырьмя независимыми друг от друга специалистами сразу же после получения им травмы, не может быть ошибочными и необоснованным. В связи с этим отказ ВВК в подтверждении поставленного ему диагноза, а также определения степени тяжести полученной им травмы считает неправомерным.

Как видно из материалов дела, к заявлению ИВАНОВЫМ приложены: заключение от 16 января 2012 года об итогах расследования факта получения травмы военнослужащим с заключением об итогах административного расследования; справка врача-рентгенолога Вологодской городской больницы от 13 января 2012 года; справка о травме войсковой части 06797 от 18 января 2012 года; заключение врача Вологодской городской поликлиники от 13 ноября 2012 года; направление от 13 января 2012 года Вологодской городской поликлиникой ИВАНОВА на обследование; запрос начальника 1469 ВМКГ от 27 июля 2012 года на обследование ИВАНОВА; ответ председателя ВВК 1469 ВМКГ от 4 сентября 2012 года о невозможности вынесения заключения по ИВАНОВУ; рапорт ИВАНОВА командиру войсковой части 49324 от 16 ноября 2012 года с просьбой направить его на обследование; направление ИВАНОВА командиром войсковой части 49324 на освидетельствование ВВК 1469 ВМКГ от 12 декабря 2012 года; письмо председателя ВВК 1469 ВМКГ от 25 декабря 2012 года командиру войсковой части 49324 о том, что полученная ИВАНОВЫМ травма не входит в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ 1998 года № 855, о чем ВВК ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ 25 декабря 2012 года вынесено заключение № 1.

Как пояснил ИВАНОВ, названного заключения № 1 он не видел, его не обжалует, а оспаривает письмо с упоминаем об этом.

Между тем, как установлено, ИВАНОВ ранее обращался в суд с аналогичным заявлением.

Так, как видно из материалов гражданского дела № 2-88/2013, 25 марта 2013 года к производству Вологодского гарнизонного военного суда были принято идентичное по содержанию заявление ИВАНОВА, только требование признать неправомерным отказ подтвердить диагноз (перелом десятого ребра слева) и степень тяжести полученной им травмы и обязать подтвердить этот диагноз, а так же определить степень тяжести полученной им травмы было обращено не к ВВК, а к председателю ВВК.

В обоснование были приведены такие же доводы, а к заявлению были приложены такие же документы.

Производство по данному делу было прекращено 15 апреля 2013 года в связи с отказом ИВАНОВА от заявленных требований. Как видно из протокола судебного заседания, перед прекращением производства по делу ИВАНОВУ был разъяснен порядок принятия заключения ВВК, должностные полномочия председателя ВВК и полномочия ВВК по даче заключений, правовой статус заключений ВВК и сообщений ее председателя, основания обжалования заключений ВВК и действий ее председателя, после чего им было подано заявление о прекращении производства по делу для прохождения независимой военно-медицинской экспертизы либо обжалования решения ВВК в вышестоящий орган.

Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу 1 мая 2013 года.

Как пояснил ИВАНОВ, после его первичного обращения в суд каких-либо новых обстоятельств не появилось, а повторное обращение в суд обусловлено невозможностью прохождения в г. Вологде независимой медицинской экспертизы.

Таким образом, ИВАНОВ, обратившись вновь в суд, не заявляет новых требований и не приводит новых оснований для принятия по ним решения. Он, не оспаривая заключения ВВК, фактически обжалует то же самое письмо ее председателя, то есть тот же самый предмет.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом этого производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по данному делу по заявлению ИВАНОВА В. А. о признании неправомерным отказа военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации подтвердить диагноз (перелом десятого ребра слева) и степень тяжести полученной им травмы и обязать ВВК подтвердить этот диагноз, а также определить степень тяжести полученной им травмы.

Разъяснить ИВАНОВУ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.А. ЖЕСТОКАНОВ

2-107/2013 ~ М-118/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванов Вячеслав Алексеевич
Другие
ВВК ФГКУ "1469 Военно-морской клинический госпиталь" МО РФ
Начальник УФО МО РФ по Мурманской обл.
Суд
Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область)
Судья
Жестоканов В.А.
Дело на сайте суда
vologodskygvs--vld.sudrf.ru
24.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2013Передача материалов судье
25.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2013Судебное заседание
07.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2013Дело оформлено
06.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее