Решение по делу № 2-615/2017 (2-7205/2016;) ~ М-7440/2016 от 21.12.2016

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 15700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Однако денежные средства не возвращены.

Денежные средства передавались в долг и расписки оформлялись в <адрес>. Стороны решили, что в случае возникновения спорных вопросов, спор должен рассматриваться в Центральном районном суде <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму долга 15700000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в сумме 15700000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 15760000 (Пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Председательствующий В.В. Максимова