Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 ~ М-319/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца- Малышева И.М.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2019 по иску Малышева И. М. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев И.М. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, здание- садовый дом, назначение: нежилое строение, площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО, которой при жизни на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 30.09.1992, выданного комитетом по земельной реформе.

Наследниками после смерти ФИО являются истец, ее мать Таран Л.И. и дети- Малышева М.И., Малышев А.С., которые отказались от принятия наследства.

На указанном земельном участке ФИО было возведено здание- садовый дом, назначение: нежилое строение, площадью 27,5 кв.м. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества ФИО при жизни не успела, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом фактических обстоятельств по делу.

Представитель третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области и СНТ «Ремонтник» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица Малышева М.И., Малышев А.С., Таран Л.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая позицию ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Малышев И.М. с 27.01.1994 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО, что подтверждается ответом на запрос суда из О ЗАГС г.о. Жигулевск Управления ЗАГС Самарской области (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена в материалы гражданского дела (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 30.09.1992, выданного комитетом по земельной реформе, на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок № (л.д.13).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Ремонтник» ФИО являлась членом СНТ «Ремонтник», пользовалась закрепленным за ней земельным участком № по <адрес> и расположенным на нем «домиком» (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок № ФИО при жизни было построено здание- садовый дом, назначение: нежилое строение, площадью 27,5 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта, составленного ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на 19.12.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Из указанного технического паспорта усматривается, что садовый дом был построен в 1995 году, его площадь составляет 27,5 кв.м., здание находится в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок № (л.д.16-23).

Правопритязания на спорое здание и земельный участок, расположенный под садовым домом, со стороны третьих лиц отсутствуют, что подтверждается предоставленным по запросу суда уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.03.2019 года (л.д.55,56).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным, что ФИО при жизни, в порядке ч.1 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на здание- садовый дом, назначение: нежилое строение, площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Жигулевска Самарской области Ненаховой Г.Б. на запрос суда, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Малышев И.М., мать и дети наследодателя- Малышева М.И., Малышев А.С., таран Л.И. отказались от наследства в пользу истца Малышева И.М. (л.д.51).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что к Малышеву И.М. перешло право собственности на спорное строение после смерти супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в свою очередь право собственности на спорное имущество было приобретено при жизни в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруги, в связи с чем спорный объект недвижимости гараж в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева И. М. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, здание- садовый дом, назначение: нежилое строение, площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, СНТ «Ремонтник», <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева