<данные изъяты>
Дело № 2-156/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова <данные изъяты> к Администрации г. Реутова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов А.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова и просил суд признать за ним права собственности на жилое помещение-<данные изъяты> ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчиком отказано в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием сведений о приватизации других жилых помещений в период с <данные изъяты>
Истец Архипов А.И. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика - Администрации г. Реутова (по доверенности Миронова А.И.) в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представила письменные возражения на иск (л.д.56).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты> граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты>
Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты> предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на основании постановления Главы г. Реутова от <данные изъяты> истцу был выдан ордер <данные изъяты>, на право занятия семьей из <данные изъяты>
Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что по состоянию на <данные изъяты>
Истец обращался к ответчику с вопросом о заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения, однако письмом начальника отдела по учету и распределению и обмену жилой площади в составе правового управления Администрации г. Реутова <данные изъяты>. ему было отказано, со ссылкой на то, что из-за отсутствия документов, подтверждающих отсутствие приватизации других жилых помещений в период с <данные изъяты> Администрация города не вправе заключать договор передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.42).
Согласно технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на <данные изъяты>
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих участию истца Архипова А.И. в приватизации указанного жилого помещения <данные изъяты>
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Архипова <данные изъяты> к Администрации г. Реутова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Архиповым <данные изъяты> право собственности на квартиру <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- <данные изъяты>
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>