Решение по делу № 1-189/2019 от 17.07.2019

Дело№1-189/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 26 августа 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карабудахкентского района Гаджиева М.Р. подсудимой А., ее защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жителя: РД, <адрес> аул, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлена, находясь в селении <адрес> РД, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребляя доверием, вошла в доверие к М., проживающей в селении <адрес>, где якобы для того, что бы поносить золотые изделия на свадьбе своей подруги Райганат, взяла у М. золотые серьги, золотые бриллиантовые часы и золотую цепочку, с условием того, что в течение одной недели обратно вернет вышеуказанные золотые изделия, после чего ДД.ММ.ГГГГ А., продала золотые бриллиантовые часы гр. Г. за 30 000 рублей. который работает мастером по ремонту ювелирных изделий в ломбарде, расположенный в <адрес>, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она же продала Г. золотые серьги за 20000 рублей, а золотую цепочку при неизвестных обстоятельствах потеряла и вырученные денежные средства потратила на свои нужды, в результате указанных действий А. причинила М.. значительный материальный ущерб на сумму в размере 215 000 рублей.

Таким образом. А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимая А. с указанным обвинением согласилась и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании А.и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая М. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая А. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести».

Суд считает исправление А., возможным без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимой, так как она не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года,

Обязать А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Установить осужденной А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев