Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Баранова С.О и адвоката Сиренко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению НЕЗГУРЕНКО В.В.. <данные изъяты> юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, определенного постоянного места жительства не имеет, временно проживал по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Незгуренко В.В в неустановленные следствием время и месте до 08 час. 30 мин. 05.03.2017г., приобрел мобильный телефон в корпусе бело-золотистого цвета, имей: №, внешне схожий с оригинальным телефоном «iPhone 6 S», выпускаемым компанией «Apple», но не являющийся таковым, после чего осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что приобретенный им мобильный телефон не является оригинальным телефоном «iPhone 6 S», выпускаемым компанией «Apple», 05.03.2017 примерно в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, продемонстрировал вышеуказанный телефон гр. М. и предложил последней купить его. При этом подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, сознательно сообщил потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что данный мобильный телефон является оригинальный телефоном «iPhone 6 S», выпускаемым компанией «Apple». Будучи введенной в заблуждение относительно подлинности приобретаемого ей мобильного телефона М.., пологая, что приобретает оригинальный телефон «iPhone 6 S», выпускаемый компанией «Apple», приобрела у Незгуренко В.В. мобильный телефон в корпусе бело-золотистого цвета, имей: №, не являющейся телефоном «iPhone 6 S», выпускаемым компанией «Apple», за денежные средства в сумме 7000 руб.

Завладев похищенными денежными средствами потерпевшей, Незгуренко В.В., скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Незгуренко В.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая М. надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то

есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Незгуренко В.В суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по последнему месту жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, его поведение в период предварительного следствия ( нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от органов следствия, находился в розыске), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание Незгуренко В.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ / ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ / целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Применение ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии - поселении.

При этом суд принимает во внимание, то что Незгуренко В.В по месту регистрации не проживает около 5 лет, постоянного места жительства не имеет, в г. Ростове н/Д проживал на съемной квартире, постоянный легальный источник дохода у подсудимого отсутствует. Все эти обстоятельства не гарантирует исполнение приговора осужденным при его самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Исходя из этого, суд считает что к месту отбытия наказания / колонию – поселение / Незгуренко В.В должен быть этапирован под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке потерпевшей не оформлен и суду не представлен /ч.1-4 ст.44 УПК РФ /. Один лишь факт признания потерпевшей гражданским истцом не влечет за собой автоматического рассмотрения вопроса о возмещении материального ущерба. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшей причинен ущерб и она имеет право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕЗГУРЕНКО В.В. признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Незгуренко В.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей

К месту отбытия наказания Незгуренко В.В этапировать в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2018г, засчитав в счет отбытого наказания время

нахождения Незгуренко В.В под стражей с 19.01.2018 г. по 15.03.2018г.

Вещественное доказательство по делу : упаковочную коробку «iPhone 6 S» белого цвета, IMEI: №; товарный чек № от 02.01.2017; кассовый чек «Эльдорадо» от 02.01.2017; мобильный телефон внешне схожий с мобильным телефоном «Apple iPhone 6 S» в корпусе белого и золотистого цветов IMEI:№- возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М