Мотивированное решение от 25.09.2020 по делу № 02-5959/2020 от 15.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                                                               г.Москва                                                                               

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Козыревой Е.Ю., с участием  представителя истца Путченко С.А., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиева А.П., представителя ответчика ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5959/2020 по  иску Яшатовой …… к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации, Прокуратуре Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, восстановлении  удержанного инвестиционного дохода и его восполнении путем перерасчета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция»), Пенсионному Фонду Российской Федерации (далее - ПФР), Прокуратуре Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № …………… недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании ответчика АО НПФ "Эволюция" передать в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения перевести в ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», восстановлении в ПФР размера пенсионных накоплений и суммы инвестиционного дохода, взыскании с ответчика АО НПФ «Эволюция»  судебных расходов по оплате государственной пошлины и иных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в июле 2019 года ей стало известно о том, что с 06.12.2018г. на основании договора об обязательном пенсионном страховании № …………… ее страховщиком является АО НПФ «Нефтегарант», который в дальнейшем переименован в АО НПФ «Эволюция». Между тем, истец не имела намерений передавать средства пенсионных накоплений из ПФР в НПФ, подпись в договоре ей не принадлежит, также в персональных данных истца в договоре содержатся недостоверные сведения.

Истец указала, что средства пенсионных накоплений переданы на основании заявления. При этом в ПФР ни с какими заявлениями о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды она не обращалась, доверенностей на совершение вышеуказанных действий не выдавала, никаких договоров об обязательном пенсионном страховании не подписывала, ни с какими негосударственными фондами договоры не заключала.

В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части требований к ПФР об обязании восстановить размер пенсионных накоплений и результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере …………. руб., удержанный при переводе средств из ПФР в НПФ, обязании ПФР произвести истцу перерасчет, восстановить сумму инвестирования средств пенсионных накоплений с 05.10.2017г. по дату фактического восстановления средств пенсионных накоплений истца в ПФР, а также истец уточнила требования о взыскании расходов с АО НПФ «Эволюция» по оплате государственной пошлины в размере ……… руб., за проведение почерковедческого исследования в размере ………….руб., почтовые расходы в размере ……….. руб., транспортные расходы в размере ……… руб.

В ходе судебного разбирательства Прокуратура Российской Федерации исключена из числа ответчиков в связи с отсутствием к ней каких-либо исковых требований, после обсуждения со сторонами и в отсутствие возражений от них.

Истец Яшатова в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя по доверенности Путченко, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования с учетом уточнений и расходов, удовлетворить.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиев в судебном заседании по доводам иска возражал частично, не оспаривая заключение досудебного исследования подписей, не настаивая на проведении судебной экспертизы, не возражал по доводам иска о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, просил отказать во взыскании почтовых и транспортных расходов, а также уточнил, что с учетом категории спора госпошлина составляет 300 руб.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Борисовская разрешение исковых требований к АО НПФ «Эволюция» оставила на усмотрение суда, в части требований о восстановлении инвестиционного дохода просила отказать, так как данное требование исполняется ПФР после вступления в законную силу решения суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 30.09.2017г. между Яшатовой и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ……….

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховщиком истца с 06.12.2018г. является АО НПФ «Нефтегарант».

Из ответа АО НПФ «Нефтегарант» истцу сообщено, что средства ее пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода в размере ………… руб., поступили в негосударственный пенсионный фонд на основании договора № ………….., замена страховщика осуществлена на основании заявления истца № ……………..о досрочном переходе из ПФР в НПФ.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены сведения нотариуса Дикаревой …………….. Луховицкого нотариального округа Московской области, согласно которым нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи Яшатовой ………., …………… года рождения, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в АО НПФ «Согласие» не совершались.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в заявлении и договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, она обратилась в АНО исследовательский центр «Независимая экспертиза»  для проведения исследования подписей в договоре.

Согласно заключению эксперта № 2852-09/20 от 04.09.2020г. подписи от имени Яшатовой ………….. в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованном лицом № ………. от 30.09.2017г. в разделе Х «Заключительные положения» и в разделе ХI «Реквизиты и подписи сторон» выполнены не Яшатовой …………, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании  свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрофотографическую копию договора.

При этом, ответчики данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г.  №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-­телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на подписание заявления и заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ………, заключенного между Яшатовой и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений в порядке и в сроки, предусмотренном п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах».

При разрешении требований истца к ПФР об обязании восстановить средства пенсионных накоплений и результат инвестирования в размере ……. руб., удержанный при переводе средств истца из ПФР в НПФ, а также обязании ПФР произвести перерасчет и восстановить в ПФР результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца за период с 05.10.2017г. по дату фактического исполнения, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку положениями Закона «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона, и к данному перечню не относятся последствия указанные истцом. Данная норма Закона является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Яшатовой расходы по оплате почерковедческого исследования в размере ………. руб., поскольку они подтверждены договором и платежными документами, почтовые расходы в размере ……….. руб., так как они связаны с направлением истцом корреспонденции по делу и исков сторонам спора, а также суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., с учетом категории спора.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований транспортных расходов, так как они не доказаны платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ……………. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  № …………. ░░ 30.09.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ……………. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░  ░░ ░░░ «░░░░░░░░»).

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»,  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ……..., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ 36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 N 75-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ …………. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ………… ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……….. ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.