Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4383/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-4383/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения действующего лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось с иском к ИП ФИО1, в котором просило обязать ответчицу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря инвентарем в виде топора.

В судебное заседание представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчицей требований лесного законодательства.

Представитель ответчицы – ФИО4 против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что представитель истца от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения действующего лесного законодательства в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 производить передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № иным лицам до выполнения мероприятия по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, принятые определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко