Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-568/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                03 февраля 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителей истца по доверенности Бачурина Ю. А. и Тихоненкова А. В., представителя ответчицы по доверенности Вахрушева О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» к Вахрушевой Н. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

           ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Вахрушевой Н. С., в обоснование которого указало, что 25.05.2015 г. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» приобрело у Илюшина Э. С. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN <№> за 1 750 000 руб. В период с 22.05.2015 г. по 30.05.2015 г. автомобиль был похищен у истца неустановленным лицом, что подтверждается постановлением следователя от 20.04.2015 г. По ходатайству следователя 29.04.2016 г. Приморским районным судом г. Новороссийска наложен арест на указанный     автомобиль.

              При рассмотрении ходатайства судом установлено, что автомобиль по подложному договору купли-продажи зарегистрирован в ГИБДД г. Новороссийска за ответчиком, и после постановки на учет автомобилю присвоен государственный номер <№>.

             Неустановленное лицо распорядилось автомобилем, принадлежащем на праве собственности истцу, по подложному договору купли-продажи от 01.07.2015 г., подписанному между Илюшиным Э. С. и ответчиком. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска указанный договор признан недействительным и установлено, что Илюшин Э. С. договор не подписывал.

             Поскольку ответчик незаконно владеет автомобилем, просит истребовать из незаконного владения Вахрушевой Н. С. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN <№> и обязать ответчика передать истцу данный автомобиль.

             В судебном заседании представитель истца Бачурин Ю. А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил их удовлетворить. Пояснил, что ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» полагает, что автомобиль находится у ответчика. В ГИБДД отсутствует информация о продаже автомобиля Савинову В. Ю. В рамках расследования уголовного дела в жилище Вахрушевой Н. С. проведен обыск, в ходе которого автомобиль не обнаружен. Савинов В. Ю. не давал показание о приобретении им автомобиля у Вахрушевой Н. С. Акт о передаче автомобиля от Вахрушевой Н. С. к Савинову В. Ю. отсутствует. Считает, что Вахрушева Н. С. до настоящего времени эксплуатирует автомобиль. Автомобиль снят с учета на основании решения суда.

            Представитель истца Тихоненков А. В. иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам и пояснил, что право собственности на автомобиль должно переходить с момента передачи вещи. Считает, что договор купли-продажи от 10.02.2016 г. является формальным, автомобиль не передавался.

             Представитель ответчицы возражал против иска и пояснил, что в рамках расследования уголовного дела в их жилище проведен обыск в целях отыскания документов и спорного автомобиля, однако ничего не обнаружено и изъято. Ему неизвестно, где в настоящее время находится автомобиль. Вахрушева Н. С. продала автомобиль Савинову В. Ю. Сделку купли-продажи автомобиля с Олейниковой Вахрушева Н. С. заключать не захотела, с ней никаких проблем не возникло.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 22.05.2015 г. между Илюшиным Э. С. и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом <№>Т, в соответствии с которым Илюшиным Э. С. был продан автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN <№>, цвет белый, год выпуска 2012, пробег 31 000 км за 1 750 000 руб.

    Автомобиль был передан по акту приема-передачи от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    После приобретения ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» автомобиля он был похищен с территории общества.

    По данному факту 20.04.2016 г. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    В рамках уголовного дела постановлением суда от 29.04.2016 г. на автомобиль наложен арест.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.07.2016 г. признан недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN <№>, заключенный между Илюшиным Э. С. и Вахрушевой Н. С. 01.07.2015 г. МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Анапа, г. Новороссийск и г. Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязано внести в базу данных сведения о прекращении права собственности Вахрушевой Н. С. на указанный автомобиль.

    Как в ходе рассмотрения указанного дела, так и в ходе настоящего судебного заседания представитель Вахрушевой Н. С. пояснял, что автомобиль ею продан в феврале 2016 г. и где в настоящее время он находится, ей неизвестно.

    В подтверждении доводов о распоряжении автомобилем Вахрушевым О. Б. представлен договор купли-продажи от 10.02.2016 г., заключенный между Вахрушевой Н. С. и Савиновым В. Ю.

    Доводы представителя истца о переходе права на автомобиль с момента его передачи, в подтверждении чего должен быть составлен соответствующий акт, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. При этом действующее гражданское законодательство не обязывает стороны при заключении договора купли-продажи движимого имущества оформление какого-либо акта приема-передачи.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подтвердили представители сторон, в рамках расследования уголовного дела в жилище ответчицы Вахрушевой Н. С. произведен обыск, в ходе которого спорный автомобиль не обнаружен.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN <№> выбыл из владения Вахрушевой Н. С. и его местонахождение в настоящее время не установлено.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

          В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку по делу установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения Вахрушевой Н. С., заявленные по делу требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» к Вахрушевой Н. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

       Судья Приморского районного

          суда г. Новороссийска                            М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу