Дело № 2-2509/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхняя Пышма 15 ноября 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Шаниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трениной Ольги Борисовны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Бухгамер Анне Аркадьевне, Васильеву Константину Аркадьевичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
установил:
Тренина О.Б. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, Бухгамер Анне Аркадьевне, Васильеву Константину Аркадьевичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на 11.11.2016 года и 15.11.2016 года, истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают.
Ответчик Бухгамер А.А.в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Ответчик Васильев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Трениной Ольги Борисовны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Бухгамер Анне Аркадьевне, Васильеву Константину Аркадьевичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трениной Ольги Борисовны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Бухгамер Анне Аркадьевне, Васильеву Константину Аркадьевичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии– оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.С. Колесова