Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2021 ~ М-2045/2021 от 15.06.2021

                            УИД 72RS0021-01-2021-002969-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                            15 июля 2021 года

                                            дело № 2-2342/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора, ответчик ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 150 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 360,63 рублей. Согласно п. 5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки. Общий размер неустойки за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 929,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был подписан договор поручительства №-П, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №-П/2, ДД.ММ.ГГГГ подписан договор поручительства с ФИО1 №-П/2, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» в полном объеме всех обязательств по договору поставки солидарно с основным должником. Ответчик ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 117360,63 рублей, договорную неустойку в размере в сумме 19 929,20 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, расходы по госпошлине в сумме 3 946 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчиками долг по договору поставки не погашен.

Представитель ответчика – ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» (ОГРН 1157232016512) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

В соответствии с п.4.1 договора, ответчик ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 100 000 рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора в части срока и суммы поставки, согласно которому ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 150 000 рублей.

Согласно п. 5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО3 был подписан договор поручительства №-П/2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО1 был подписан договор поручительства №-П/2.

В соответствии с п.1.1 указанных договоров, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ», в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договоров, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами и следует из материалов дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки, неустойка в заявленном истцом размере.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена госпошлина в размере 3946 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «КОНЦЕПТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 Артёма ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117360,63 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19929,20 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга по день фактической уплаты, расходы по госпошлине в сумме 3946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                  (подпись)                       Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021